PARIS - Passages couverts autour du Palais royal  

Share what you've done with Autopano Pro.
Montrez nous vos oeuvres !
User avatar
taf
Member
 
Topic author
Posts: 2684
Likes: 1 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !
Info

PARIS - Passages couverts autour du Palais royal

by taf » Tue Aug 11, 2009 11:35 pm

Allez, une petite visite des passages couverts de Paris, cette première s'intéressera aux passages situés autour du palais royal.
Ces lieux sont vraiment très intéressants, très jolis, et finalement, peu de gens les regarde ou les visites...

Dans l'ordre ici :
- Galerie Véro-Dodat
- Galerie Véro-Dodat
- Galerie Véro-Dodat
- Galerie Véro-Dodat
- Galerie Vivienne
- Galerie Vivienne
- Galerie Vivienne
- Galerie Colbert (la rotonde)
- Galerie Colbert
- Statue de Molière, Angle rue de Richelieu/rue Molière

Voilà , le temps n'était pas de la partie, ciel tout gris, mais bon, on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a ;)

A+ pour une autre visite des autres passages couverts de Paris :cool:.




















Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !

User avatar
taf
Member
 
Topic author
Posts: 2684
Likes: 1 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !
Info

by taf » Tue Aug 11, 2009 11:36 pm

Pour la technique : 40D, main levé, pas de pieds, panos de 2 à  4 photos, Traitements DXO, puis APP2
Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !

no avatar
mgg310
Member
 
Posts: 129
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu May 22, 2008 4:54 am
Info

by mgg310 » Tue Aug 11, 2009 11:52 pm

Very nice. I particulary like the first image, the way the floor and roof balance one another.

Mike.
Panasonic DMC-G1. 14-45 (28-90 35mm equiv); 45-200 (90-400 35mm equiv); Panosaurus.

User avatar
jarreweb
Member
 
Posts: 18
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Fri May 26, 2006 11:03 am
Location: Saint-Etienne
Info

by jarreweb » Wed Aug 12, 2009 4:17 pm

jolies photos mais elle mériteraient un plus grand champ (une dizaine de photos) de vision
à  main levée, on peut faire sans problème 180° sans beaucoup de perte
Last edited by jarreweb on Wed Aug 12, 2009 4:17 pm, edited 1 time in total.

User avatar
marco-pano
Member
 
Posts: 725
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu Nov 16, 2006 8:33 pm
Location: Paris
Info

by marco-pano » Wed Aug 12, 2009 7:15 pm

Taf nous a fait de bien agréables panos dans des endroits difficiles, merci à  lui :)
jarreweb wrote:... à  main levée, on peut faire sans problème 180° sans beaucoup de perte

Euuh 180°, dans un endroit confiné comme une galerie, avec des colonnes, un sol en mosaique... :o
Comme tu sais le faire, je te suggère de présenter ta méthode dans une page sur le Wiki, merci.
Marco, Paris ;)
Canon EOS 40D, EF-S 10-22, EF 24-105 LIS, EF 70-200 LIS - Canon G9 (wide-converter)
DxO v7.5, Autopano Pro 2.6, PS CS5 and time

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2943
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble
Info

by GURL » Wed Aug 12, 2009 7:38 pm

marco-pano wrote:Euuh 180°, dans un endroit confiné comme une galerie, avec des colonnes, un sol en mosaique... :o
Comme tu sais le faire, je te suggère de présenter ta méthode dans une page sur le Wiki, merci.

... avec un fisheye ça se fait en deux photos et pour ça il n'est pas bien difficile de faire tourner l'appareil autour de l'axe adéquat rien qu'à  la main! (ces temps je m'amuse à  faire des panos 360° en 4 photos horizontales avec un fisheye à  image non circulaire: il m'arrive d'y arriver!)

Le problème n'est pas là : à  part un, les panos de Taf sont rectilinéaires et c'est probablement comme ça qu'il les préfère, et aussi beaucoup de ceux qui vont les regarder. Si on arrive à  s'habituer à  d'autres projections - possible mais pas certain - ça prendra des dizaines d'années (cf. la prudence extrême avec laquelle la presse y a recourt, même si ça arrive de plus en plus souvent.)
Georges

User avatar
taf
Member
 
Topic author
Posts: 2684
Likes: 1 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !
Info

by taf » Wed Aug 12, 2009 8:09 pm

GURL à  bien compris le pb...
faire un pano de 180° et le mettre à  plat, ben c'est pas terrible. Et effectivement, ici, avec des panos de 2 ou 3 photo, j'ai pu garder la projection rectilinéaire... et pour l'architecture, c'est beaucoup plus sympa...
Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !

User avatar
mountaintb
Member
 
Posts: 277
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Fri Sep 22, 2006 7:58 am
Location: Chambéry
Info

by mountaintb » Wed Aug 12, 2009 8:37 pm

Ceci dit, il y a toujours de gros problèmes de géométrie dans tes panos.

User avatar
marco-pano
Member
 
Posts: 725
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu Nov 16, 2006 8:33 pm
Location: Paris
Info

by marco-pano » Wed Aug 12, 2009 8:43 pm

taf wrote:GURL à  bien compris le pb...
faire un pano de 180° et le mettre à  plat, ben c'est pas terrible. Et effectivement, ici, avec des panos de 2 ou 3 photo, j'ai pu garder la projection rectilinéaire... et pour l'architecture, c'est beaucoup plus sympa...

Un pano de 180° mis à  plat ? Chapeau, je me sens incapable de faire cela, j'arrête de tester d'autres projections :cool:

Et les images #5, #6, #8, ne sont pas des projections rectilinéaires, faut pas me tromper, ce n'est pas agréable :(
Marco, Paris ;)
Canon EOS 40D, EF-S 10-22, EF 24-105 LIS, EF 70-200 LIS - Canon G9 (wide-converter)
DxO v7.5, Autopano Pro 2.6, PS CS5 and time

User avatar
marco-pano
Member
 
Posts: 725
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu Nov 16, 2006 8:33 pm
Location: Paris
Info

by marco-pano » Thu Aug 13, 2009 6:55 am

marco-pano wrote:... j'arrête de tester d'autres projections :cool:

Ben non, je n'arrête pas ;) Pannini par exemple.


Marco, Paris ;)
Canon EOS 40D, EF-S 10-22, EF 24-105 LIS, EF 70-200 LIS - Canon G9 (wide-converter)
DxO v7.5, Autopano Pro 2.6, PS CS5 and time

User avatar
taf
Member
 
Topic author
Posts: 2684
Likes: 1 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !
Info

by taf » Thu Aug 13, 2009 9:19 am

Marco, celui ci pouvait effectivement se mettre en projection rectilinéaire, mais j'ai pas mal hesité... la déformation sur le coin en bas à  gauche était un peu trop importante à  mon goût...

>Et les images #5, #6, #8, ne sont pas des projections rectilinéaires, faut pas me tromper, ce n'est pas agréable

Je n'ai pas dit que tout était en projection rectilinéaire... et tu as raison, ces trois panos sont en projection mercator.
Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2943
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble
Info

by GURL » Thu Aug 13, 2009 11:22 am

taf wrote:faire un pano de 180° et le mettre à  plat, ben c'est pas terrible. Et effectivement, ici, avec des panos de 2 ou 3 photo, j'ai pu garder la projection rectilinéaire... et pour l'architecture, c'est beaucoup plus sympa...

L'exemple de Marco utilisant la projection Panini est intéressant parce qu'il montre qu'au delà  de 90° (angle de vue à  partir duquel la projection rectilinéaire commence à  être désagréable) il y a un (vaste) domaine dans lequel on peut "en montrer beaucoup plus" tout en ayant l'impression que la perspective habituelle est respectée.

Panini est à  la fois un logiciel (Tom Sharpless - sourceforge - Windows et Mac - gratuit, bien documenté, facile à  apprendre parce qu'il montre en temps réel le changement progressif de l'image à  l'écran) et le nom donné à  une projection qui n'étire pas (pas trop) les bords de l'image (les fauteuils à  gauche gardent un aspect tout à  fait acceptable) tout en laissant (à  peu près) droites les lignes de fuite principales de la perspective (celles du "couloir" que constitue la galerie dans cet exemple.)

La projection Panini a deux défauts:
- elle ne permet pas d'aller jusqu'à  180° sans déformer les bords de l'image (mais aucune projection "à  plat" ne le permetra jamais...)
- quand l'angle de vue reste modéré on la confond avec la projection rectilinéaire ...si bien qu'on ne réalise pas les avantages qu'elle présente (un peu comme les photos HDR qui n'ont pas le look HDR.)

Pour vraiment convaincre il faudrait faire des photos normales de sujets plaisants, des versions ultra-grand-angle ayant l'avantage d'en montrer plus plus mais (forcément) déformées sur les bords et des versions Panini bien ajustées: un vaste programme... Après ça on aura des appareil avec liveview capables d'afficher la version Panini en temps réel avec un fisheye comme objectif, ça va prendre un peu de temps :lol:
Last edited by GURL on Thu Aug 13, 2009 11:27 am, edited 1 time in total.
Georges

User avatar
taf
Member
 
Topic author
Posts: 2684
Likes: 1 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !
Info

by taf » Thu Aug 13, 2009 1:10 pm

et à  quand cette nouvelle projection dans APP, moi aussi j'en veux du panini !!!
Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !

no avatar
sunmaster14
Member
 
Posts: 28
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Sun Jul 19, 2009 8:07 pm
Info

by sunmaster14 » Thu Aug 13, 2009 8:21 pm

absolutely beautiful

User avatar
jarreweb
Member
 
Posts: 18
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Fri May 26, 2006 11:03 am
Location: Saint-Etienne
Info

by jarreweb » Thu Aug 13, 2009 11:09 pm

je ne garanti pas le résultats mais il est vrai qu'avec si peu de recul, il risque d'y avoir beaucoup de déformations
en général, j'utilise la projection cylindrique mais il m'arrive d'utiliser rectilinéaire (pour certains bâtiments).

User avatar
marco-pano
Member
 
Posts: 725
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu Nov 16, 2006 8:33 pm
Location: Paris
Info

by marco-pano » Fri Aug 14, 2009 7:33 am

taf wrote:et à  quand cette nouvelle projection dans APP, moi aussi j'en veux du panini !!!

Alexandre disait devoir d'abord finir l'éditeur de panorama avant d'ajouter de nouvelles projections sans plus de précision.
Pannini au centre du pano est équivalent à  la cylindrique, soit une expansion verticale importante. Comme proposé par Max Lyons dans sa "Recti-perspective", j'applique souvent un coefficient de 0.80 ou 0.85 sur l'axe vertical.
Marco, Paris ;)
Canon EOS 40D, EF-S 10-22, EF 24-105 LIS, EF 70-200 LIS - Canon G9 (wide-converter)
DxO v7.5, Autopano Pro 2.6, PS CS5 and time

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2943
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble
Info

by GURL » Fri Aug 14, 2009 1:05 pm

Pour ceux qui pratiquent Photoshop il y a aussi l'outil "select - edit - transform - warp" qui est à  la fois efficace et relativement intuitif. Là  j'ai d'abord resséré le côté gauche puis tiré le coin supérieur gauche vers le haut (le fait d'utiliser select est important: j'ai d'abord sélectioné le rectangle qui se trouve à  gauche du point de fuite de la galerie puis le rectangle qui se trouve en haut à  gauche de ce point de fuite.)


Georges

User avatar
marco-pano
Member
 
Posts: 725
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu Nov 16, 2006 8:33 pm
Location: Paris
Info

by marco-pano » Fri Aug 14, 2009 6:32 pm

à€ chaque vacances, Taf revient avec un millier de pano dont il nous montre une sélection, c'est sympa. Je ne crois pas que Taf envisage de prendre chaque pano et cliquer ici, déplacer pas là , resteindre ici, augmenter par là . C'est aussi l'objectif d'Alexandre, je crois, d'offrir des projections assez intuitives.

Cela n'enlève en rien à  ta connaissance et tes remarques constructives, merci :)
Marco, Paris ;)
Canon EOS 40D, EF-S 10-22, EF 24-105 LIS, EF 70-200 LIS - Canon G9 (wide-converter)
DxO v7.5, Autopano Pro 2.6, PS CS5 and time

User avatar
taf
Member
 
Topic author
Posts: 2684
Likes: 1 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !
Info

by taf » Sat Aug 15, 2009 10:32 am

Rien compris à  ta remarque Marco ;)
Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !

User avatar
marco-pano
Member
 
Posts: 725
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu Nov 16, 2006 8:33 pm
Location: Paris
Info

by marco-pano » Sat Aug 15, 2009 12:50 pm

taf wrote:Rien compris à  ta remarque Marco ;)

Je disais simplement : quand on pense avoir le pano "du siècle", après avoir passé N x 10minutes à  corriger quand APP fait des accrocs dans le dallage au sol ou les colonnes, on peut bien passer +N' x 10minutes à  faire des transformations manuelles qui ne sont pas enregistrées, d'où la version 1, 2... et à  la fin, on ne sait plus bien laquelle est meilleure.

Beaucoup d'utilisateurs vont préférer quelques projections, avec quelques paramètres modifiables/enregistrés/reproductibles.
Marco, Paris ;)
Canon EOS 40D, EF-S 10-22, EF 24-105 LIS, EF 70-200 LIS - Canon G9 (wide-converter)
DxO v7.5, Autopano Pro 2.6, PS CS5 and time

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2943
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble
Info

by GURL » Sat Aug 15, 2009 2:36 pm

marco-pano wrote:on peut bien passer +N' x 10minutes à  faire des transformations manuelles qui ne sont pas enregistrées, d'où la version 1, 2... et à  la fin, on ne sait plus bien laquelle est meilleure.

Beaucoup d'utilisateurs vont préférer quelques projections, avec quelques paramètres modifiables/enregistrés/reproductibles.

D'abord je vois pas pourquoi il paraitrait normal qu'un peintre retouche ses tableaux pendant des mois et que pour la photo il y ait une espèce d'obligation à  ce que ça aille vite (à  moins que ça soit pour pouvoir se retrancher dérière la technique, genre photo sans post-traitement = si tout n'est pas parfait c'est que l'appareil n'est pas parfait.)

Ensuite c'est long au début mais ça devient beaucoup plus rapide avec le temps :P 5 minutes et toute une vie, madame! (Picasso.)

Pour ce qui est d'avoir des procédures reproductibles, à  part le choix du mode de projection en fonction des angles de vue horizontaux et verticaux, j'ai l'impression que c'est le repérage des lignes de fuites les plus visibles qui compte et qu'il faut ajuster les éventuelles recettes à  chaque cas qui se présente (mais les lignes du fuite ça se voit comme le nez au milieu de la figure, rien de sorcier.)
Georges

User avatar
marco-pano
Member
 
Posts: 725
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Thu Nov 16, 2006 8:33 pm
Location: Paris
Info

by marco-pano » Sun Aug 16, 2009 7:54 am

GURL wrote:... j'ai l'impression que c'est le repérage des lignes de fuites les plus visibles qui compte et qu'il faut ajuster les éventuelles recettes à  chaque cas qui se présente (mais les lignes du fuite ça se voit comme le nez au milieu de la figure, rien de sorcier.)

D'accord avec toi sur l'importance des lignes de fuites, celles qu'on aimerait bien voir fuir tout droit :)
Marco, Paris ;)
Canon EOS 40D, EF-S 10-22, EF 24-105 LIS, EF 70-200 LIS - Canon G9 (wide-converter)
DxO v7.5, Autopano Pro 2.6, PS CS5 and time

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2943
Likes: 0 post
Liked in: 0 post
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble
Info

by GURL » Sun Aug 16, 2009 10:02 am

marco-pano wrote:D'accord avec toi sur l'importance des lignes de fuites, celles qu'on aimerait bien voir fuir tout droit :)

Comme il n'y a en général qu'un ou deux groupes de lignes de fuite (un ou deux vanishing point, j'aime bien le terme anglais) on pourrait imaginer d'aider Autopano à  en tenir compte en désignant le ou les points de fuite par un clic. Peut-être une idée à  creuser ?
Last edited by GURL on Sun Aug 16, 2009 10:08 am, edited 1 time in total.
Georges


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron