Je pense que c'est plutôt le viewer flash qui merdouille grave, car on retrouve le même genre de défaut avec les sorties de pano2vr, sous linux...

Je me demande vraiment si flash est LA technologie à adopter pour ce genre de truc, car la qualité est vraiment très faible, comparée au Qt ou autres plugins divers et variés...

Voir  http://www.autopano.net/forum/t4761-fla … ue-flash-9 qui contient d'autres liens sur le même sujet.

En réponse à un mail envoyé à l'auteur d'un viewer Flash dont les exemples du site de démonstration comportaient des vagues qui m'ont é j'ai eu la réponse ci-dessous. La dernière fois que j'ai fait des essais avec mes propres fichiers .swf c'était pas mieux, mais par contre les exemples de Panoramas.dk (Hans Nyberg) ne gondolent pas (mais ils sont moins fluides qu'avec DevalVR...)

Denis V. Chumakov (flashpanoramas.com)  wrote:

Yes, just use in parameters:
segments=30 (or bigger value)

It will increase the quality (but decrease the speed a little).
This waving effect will be fixed completely after Flash Player 10 release.

Jusqu'ici LA technologie à adopter pour ce genre de truc n'existe tout simplement pas. Si on réfléchit aux problèmes posés par la tendance à interdire aux utilisateurs d'installer quoi que ce soit sur leur PC et à ce qu'il faudrait comme compatibilités entre les OS, entre les cartes vidéo, entre les configurations des bécanes clientes ça n'est pas vraiment surprenant... en plus si les vitesses de connexion réseau sont trop différentes d'un client à l'autre et que les panos mettent un siècle à parvenir chez la plupart des clients pas la peine de se fatiguer.

En réponse à Alexandre: le test est un peu mamadroit parce qu'il mélange des carrés et des rectangles (les coins ne sont pas alignés...) mais confiance quand même!

Last edited by GURL (2008-11-08 16:07:06)

AlexandreJ wrote:

C'était vrai avec flash 9. Mais maintenant que dans flash 10, il y a une vraie fonction draw polygon, c'est juste nickel et bien meilleur que QT.
Avec flash 9, il fallait un paquet de polygone pour oter comme on pouvait les distortions, avec flash 10, un cube, ca devient 12 triangles !

A regarder d'urgence, ce test, pour tout comprendre comment ca marche :
http://www.krpano.com/flash10/krpano11b … _test4.xml

Désolé de mettre encore mon grain de sel dans ce sujet…

Il y a quand même un problème quand un pano n'a pas été reconstruit sous Flash 10… Ici une copie d'écran d'un pano fait par Trekker 317…
Le premier pano est sous flash 9 et le second avec flash 10, à moins que flash 9 ou 10 ne soit pas reconnus par safari… le résultat est le même…
Je pense que le pano construit avec flash player 9, non reconstruit avec flash 10 ne donne aucune amélioration notable… voir images écran…
Un conseil serait bien sur le bienvenu

Faites vous votre propre opinion, la source est : http://www.visites-interactives.eu/fr/v … gesse.html

Last edited by beeloba (2008-11-10 20:00:29)

Je crois qu'il faut effectivement que le pano soit construit en flash 10, et non pas seulement vu avec un plugin flash 10...

J'imagine que tu penses à ça :

http://ecodazoo.com

fma38 wrote:

http://ecodazoo.com

Fantastique. Superbe ambiance

numz wrote:

Voila ! krpano Flash10 support will be released with the 1.0.8 Version

Du coup, il suffira de re-générer votre contenu et tout sera top.

Oui. Je devrais avoir le code de la 1.0.8 rapidement.

Peut-être de bonne nouvelles pour 2010. Quel est le taux de pénétration de Flash Player 10 sur Internet aujourd'hui ?

AlexandreJ wrote:

A regarder d'urgence, ce test, pour tout comprendre comment ca marche :
http://www.krpano.com/flash10/krpano11b … _test4.xml

C'est super ce lien, vraiment tout est fluide et sans déformation…
C'est dommage que le fichier ne soit téléchargeable
Je me suis servi de l'idée pour illustrer la réalité des faces de cubes

Last edited by beeloba (2008-11-10 20:43:58)

AlexandreJ wrote:

Très belle illustration. Je suis tenté de te la piquer pour le wiki ...

Prends Alex, prends !
Je me suis juste inspiré de l'exemple posté sur KRPano…
J'ai rien inventé, juste voulu illustrer…
Au contraire, l'aide que l'on peux réciproquement s'apporter est bénéfique pour tout le monde…
On travaille à ça n'est-ce pas

Juste un truc, laisses pas régner le caca sur le wiki

trekker317 wrote:

Réf.. : Quelques postes plus hauts sur cette page...
Mes droites à moi sont bien droites, par Bélénos ! Je t'en envoie la preuve derechef.
"Ma" (licieuse)

Je ne vois pas comment cet exemple de déboire ancien nécessite ces jugements de valeur…

Alex me demande juste de se servir d'un exemple de projection dans son wiki, pas de conforter son choix sur KRpano ou sur FPP…
C'est quand même pas de ma faute si tous les dev ont eu des plantages dans les déformations des ligne à cause de flashplayer 9.

Je sais que mon 'reportage' sur la réalité du pouvoir de Getty est un constat dur et la démonsration que l'utilisation de ce pseudo de "DR" ou 'auteur sans nom' dénoncés par l'UPC sont désagréables pour nous tous…
N'est-ce pas le moyen de nous différencier de la concurrence en ne présentant que de l'innovation alliée à de la qualité malgré l'effondrement des prix…
Avons nous le choix, réellement !!!
On a 'encore' rien démontré au marché des acheteurs, il est temps de le faire…
Mais ça n'est pas Que mon problème…

Personne ne dicte le marché, sauf les clients… on est condamné à évoluer ou à échouer…
D'où mon post sur les désagréables conditions des photographes…
http://www.autopano.net/forum/p34282-20 … -38#p34282

Prenons un exemple simple comme des tas de sociétés 'riches' l'ont déjà fait :
Demain matin une société trouve que le travail de Kolor est une entrave à son expansion, cette société propose à Alex soit de lui racheter sa société avec une plus-value non négligeable, soit de lui mettre un concurrent en face de chez lui qui stratégiquement vends la même chose mais à perte, grâce à ses appuis financiers… Que doit-il faire… Vendre ou couler !!!!

Des dizaines de sociétés se sont retrouvées dans ce dilemme…
Un mec qui a inventé sous le nom de première d'Aldus a été acheté et laissé tombé par Adobe qui a été racheté sous le nom de finalcut project par Macomédia… et finalement racheté par Apple qui est devenu le projet florissant de FinalCut Pro… 
Un autre exemple est facile à retrouver, celui d'Adobe After Effects  qui était  initialement cosa After Effects.

Quel est la leçon à tirer de tout ça…
Celui qui paye peux stranguler un projet ou le promouvoir…
Si c'est pas de la réalité, j'attends une démonstration contraire…

Désolé pour ce billet d'humeur, car c'est un billet d'humeur…

Last edited by beeloba (2008-12-12 00:49:59)

beeloba wrote:

Demain matin une société trouve que le travail de Kolor est une entrave à son expansion, cette société propose à Alex soit de lui racheter sa société avec une plus-value non négligeable, soit de lui mettre un concurrent en face de chez lui qui stratégiquement vends la même chose mais à perte, grâce à ses appuis financiers… Que doit-il faire… Vendre ou couler !!!!

Il y a une grosse différence entre Kolor et la majorité des autres sociétés commerciales du secteur informatique : sa relation avec ses clients. Ici, on a un projet commercial qui fonctionne quasi comme un projet open-source (sauf qu'il ne l'est pas). Il y a un support extrêmement rapide, une intégration des idées des utilisateurs sans égale, un investissement en temps et argent dans des projets annexes communautaires ou en marge de l'activité, des actions très originales (Panobook, Paris 20Giga...)... Tout ça fait que ça ne va pas être facile pour quelqu'un de se mettre en face et dire "Coucou, nous on vend la même chose moins cher", car ils ne vendront pas la même chose !

Maintenant, tu vas me dire que beaucoup de gens se foutent du support, de l'aspect communautaire et tout. C'est vrai dans beaucoup de secteurs, mais ici, on est quand même un peu dans une niche; ce sont des gens souvent passionnés ou des pros qui bossent sur un crénau particulier qui utilisent APP, et qui, à mon avis, ont vraiment besoin de cette interactivité qui permet à tous de vraiment repousser les limites de la photos. Ce ne sera peut-être plus tout à fait vrai dans quelques années, où cet aspect de la photo sera plus démocratisé, mais je ne doute pas un instant que Kolor a plus d'un tour dans son sac pour proposer des idées innovantes, et repousser ces limites (en fait, ils en ont déjà, mais je les soupçonne de ne pas les exploiter trop tôt )...