Image-stitching and virtual tour solutions My account Updates
It is currently Wed Aug 20, 2014 11:34 pm

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 
Author Message
PostPosted: Tue Nov 21, 2006 6:10 pm 
Offline
Member

Joined: Fri Aug 18, 2006 10:51 pm
Posts: 1930
Selon les types de prises de vues,
Les appareils photos
Les objectifs utilisés.



LA PHOTO PANORAMIQUE à‰TAPE par à‰TAPE



Introduction : |GURL|

Avec un appareil à  pas cher

Un PC/Mac et un appareil des plus ordinaires on peut assembler plutôt facilement 2, 3 ou 4 photos.
En plus des "panoramas classiques" qui étaient jusque là  réservés aux heureux
possesseurs d'appareils spécialisés très coûteux,
on peut réaliser des images qui correspondent à  un objectif qu'on a pas
(une mosaïque de 4 photos correspond à  une focale nettement plus courte).
En prime (horreur totale !) on fait plus que doubler le nombre de pixels pour pas un rond !
Si on superpose les photos on peut résoudre des problèmes d'exposition bien plus difficiles qu'en achetant un appareil très, très cher ;)


Du très simple au complexe :

A) J'ai un compact numérique ou un bridge ou un reflex numérique avec un seul objectif kit

- qu'est-ce que je peux faire en tenant l'appareil à  la main
- Si j'ai en plus un trépied (ou même un monopod, c'est déjà  bien mieux que rien!)

1/ Mosaïque :

De base |unbridgesinonrien|
le recadrage format paysage d'une photo au grand angle avec
un appareil ayant une résolution suffisante


* Mosaïque appareil horizontal
- Permet la prise de vue à  la main sans trop de risques sur un faible nombre d'images
(de 2 à  8 par exemple)
- Est faiblement contraignante - Ne demande pas une trop forte concentration -
- Courtes et moyennes focales possibles
- Attention aux premiers plans trop proches (parallaxe)
- Impression papier excellente

- Si en plus du trépied j'ai une tête panoramique légère (fabrication maison ou Panosaurus à  moins de 100 €)

* Mosaïque appareil vertical
- Présence de plus de ciel et de sol dans la série d'images
- Recouvrement plus délicat à  cause de l'étroitesse du champ dans le viseur.
- Introduit déjà  la contrainte d'une tête pano dès qu'on dépasse 6 ou 8 photos en
largeur et/ou qu'on souhaite faire 2 rangs.
- Impression papier excellente

- Si en plus j'ai un complément optique (fisheye, grand angle ou télé.) )


2/ QTVR : La prise de vue en sphérique pour le QTVR est encore autre chose.
Tête Panoramique pas nécessaire pour essayer, mais est impérative pour avoir un recouvrement juste.

* Utilisation d'un grand-angle type 24 à  28 mm
- Réalisation d'une image équirectangulaire avec, de 20 images (equiv 21 mm) à 
50 images (équiv 35 mm)
- trop de photos à  faire pour faire beaucoup et souvent des images sphériques.
- Pas de panos type scènes de rues ou d'action


* Utilisation d'un fish-eye type convertisseur (FC-E8 et 9 de chez Nikon)
**** Fisheye voir lien en bas
- Appareil anciens
Coolpix de 995, 4300, 4500 : (FCE8)
Coolpix 5000 à  8400 : (FCE9)
- Convertisseur Fish-eye, plus un jeu de bagues très encombrant (pour le Coolpix 4300)
Voir : ***Bagues d'adaptation fish-eye sur Coolpix
Pas pour les 9xx & 4500 (directement sans bagues)
* Taille de l'image assemblée qui passe pas en plein écran
* bruit dans les images à  cause de la dynamique et de la faible taille des capteur (voir: |kalain|)
* L'impression papier pas toujours bonne à  cause de la projection très déformée en équirectangulaire.

- Commentaires utilisateurs :
L'image est circulaire, la qualité optique n'est pas terrible,
surtout sur le pourtour.
Sur un capteur de 4Mpix, seul 3 doivent être utilisés. (calcul à  faire)
suite (voir |kalain|)

B) J'ai un appareil à  objectif interchangeable, quel matériel choisir pour réaliser :

- des QTVR genre immobilier
- des QTVR avec plein de gens ou autres qui bougent
- des photos hautes résolutions (mosaïques)
- des photos d'architecture en contrôlant la perspective
- des photos de montagne (et tous autres lieux où on ne peut se rendre en voiture.)



* Utilisation d'un fish-eye type Sigma 8 mm ou Nikkor 10.5 ou autre.
- Peu de vues
- Contraintes sur le terrain moins gênantes
- Investissement élevé (1500 euros mini de départ)
- Motorisation possible
- Impression rarement utilisable à  cause de la projection très déformée du haut et du bas


++/ Appareil argentique panoramique par construction + scanner |black nanar|
- à  tourelle, type Horizon, Widelux, Noblex
- permet les instantanés
- grande dynamique du film
- tient dans une poche et s'utilise à  main levée
- archivage efficace et peu coûteux
- ne supporte ni contre-jours, ni plongée ou contre-plongée, ni photo de nuit
- Panoptique 360° type Globuscope ou Roundshot
- permet les instantanés
- mise en oeuvre rapide
- mêmes limites que précédemment
- tirage difficile, en labo spécialisé équipé d'agrandisseur à  défilement
- appareils coûteux si on veut pouvoir changer d'optique


Les commentaires utilisateurs sont introduits soit dans le texte directement, soit en renvoie de paragraphes ici :


** Utilisation d'un fish-eye type convertisseur (FC-E8 et 9 de chez Nikon)
|kalain|
- Si dans le menu et options on ne déclare pas le complément optique, il est possible d'utiliser le zoom.
On peut alors faire des - Drum image : 180° dans la grande dim du capteur
La qualité est nettement meilleure que des prises de vue avec des images circulaires.
- Full frame : 180° sur la diagonale du capteur.
- Qualité légèrement meilleure que Drum image mais pas forcément visible à  l'oeil.

*** Bagues d'adaptation fish-eye sur Coolpix : http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/nikon/accessoires/optiques/bagues.html?SID=9113443af3a209f4d8b0f465934

****Fisheye FC-E8 - http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/176/overview.html
Fisheye FC-E9 - http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/125/overview.html

PS. Si d'autres idées vous viennent - avantages ou inconvénients -
Postez-les, j'éditerais le tableau et compléterais pour un meilleur copié/collé :cool:


- Merci GURL, Kalain, black nanar, unbridgesinonrien -


Last edited by beeloba on Thu Aug 09, 2007 5:33 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Tue Nov 21, 2006 7:39 pm 
Offline
Member
User avatar

Joined: Fri Aug 18, 2006 8:07 am
Posts: 273
le pano le plus simple , celui ou APP n'est d'aucune aide, celui ou meme le plus affuté ( le fils de GURL et petit neveu d'A. Frich ) n'arrive pas à  detecter les raccords .....

le recadrage format paysage d'une photo au grand angle avec un appareil ayant une résolution suffisante :lol:

le Sony R1 au 24 mm sort de bons panos .... d'une photo :P


Last edited by unbridgesinonrien on Tue Nov 21, 2006 11:46 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Tue Nov 21, 2006 11:02 pm 
Offline
Member

Joined: Fri Aug 18, 2006 10:51 pm
Posts: 1930
EDIT: Beeloba

Pas de pb de copie/colle amis,
juste des détails techniques,


"éditez" vos messages et utiliser le "quote" pour mieux situer, les endroits où vous voulez des modifs, des ajouts etc.

Quand j'ai fais les corrections,

Soit les corrections sont bonnes : effacez vos suggestions en trop dans vos messages, SVP
Soit les correction sont incomplètes, reformulez vos souhaits pour que la portée soit plus générale
Suggérez ce que vous aimeriez voir placé en tenant compte de qui est dit plus haut.


PS.
c'est pas facile de faire des tabulations dans un navigateur
et encore moins de mettre des balises de couleur cohérentes ;)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Nov 22, 2006 12:16 am 
Offline
Member
User avatar

Joined: Tue Sep 05, 2006 11:15 pm
Posts: 130
Location: on dirait le sud...
3/ appareil argentique panoramique par construction + scanner
- à  tourelle, type Horizont, Widelux, Noblex
permet les instantanés
grande dynamique du film
tient dans une poche et s'utilise à  main levée
archivage efficace et peu couteux
ne supporte ni contre-jours, ni plongée ou contre-plongée, ni photo de nuit
- panoptique 360° type Globuscope ou Roundshot
permet les instantanés
mise en oeuvre rapide
mêmes limites que précédemment
tirage difficile, en labo spécialisé équipé d'agrandisseur à  défilement
appareils couteux si on veut pouvoir changer d'optique


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Nov 22, 2006 3:38 pm 
Offline
Member

Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Posts: 2946
Location: Grenoble
Je trouve ton idée d'aborder ces questions vraiment très utile.

En même temps je n'aime pas l'emploi du mot "contraintes". Pouvoir assembler plusieurs photos étend considérablement les possibilités de n'importe quel appareil. Il est certain qu'on peut vraiment faire beaucoup de choses intéressantes sans même avoir un trépied.

(Si j'osais, je rappellerais que certains ont réussi des 360 x 180 qui tenaient la route avec un compact tenu à  la main ou un bridge et un bout de ficelle et, même si ça parait trop marginal pour être mis en avant, le fait de pouvoir réaliser des photos d'architecture parfaites sans utiliser d'objectif à  décentrement illustre très bien ce point de vue.)

Tentative:

1) J'ai un compact numérique ou un bridge ou un reflex numérique avec un seul objectif kit

- qu'est-ce que je peux faire en tenant l'appareil à  la main
- qu'est-ce que je peux faire si j'ai en plus un trépied (ou même un monopod, c'est déjà  bien mieux que rien!)
- qu'est-ce que je peux faire si en plus du trépied j'ai une tête panoramique légère (fabrication maison ou Panosaurus à  moins de 100 €)
- qu'est-ce que je peux faire si en plus j'ai un complément optique (fisheye, grand angle ou télé.)

D'un autre côté il est très utile de répondre à  ces questions:

2) J'ai un appareil à  objectif interchangeable, quel matériel choisir pour réaliser:

- des QTVR genre immobilier
- des QTVR avec plein de gens ou autres qui bougent
- des photos hautes résolutions (mosaïques)
- des photos d'architecture en controlant la perspective
- des photos de montagne (et tous autres lieux où on ne peut se rendre en voiture.)
- etc, etc.

_________________
Georges


Last edited by GURL on Wed Nov 22, 2006 3:40 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Nov 23, 2006 10:55 am 
Offline
Member

Joined: Fri Aug 18, 2006 10:51 pm
Posts: 1930
Dernières modifications faites :

Modifié le titre
Mis une Intro (GURL)
Utilisé les titres de GURL
Remplacé :
"Tête Panoramique impérative." pour éviter le découragement par :
"Tête Panoramique pas nécessaire pour essayer, mais est impérative pour avoir un recouvrement juste."


On continue, on allège ou complète, au choix
à‡a devient un peu cafouilli dans la deuxième partie, des suggestions ? :cool:


Last edited by beeloba on Thu Nov 23, 2006 2:42 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group