Le Monde: panorama ou photomontage?  

Forum ouvert à toute discussion autour de la photographie, le panorama, ou encore informatique et photo.
no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

Le Monde: panorama ou photomontage?

by GURL » Fri Nov 13, 2009 9:44 pm

Il a au Monde une Médiatrice qui publie chaque semaine un article à  propos des réactions des lecteurs. Comme vous pouvez l'appercevoir ci-dessous, le lire ici http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/13/photomontage-par-veronique-maurus_1266742_3232.html ou dans le journal daté du samedi 14, son article est consacré à  un panorama pris à  proximité d'une station du RER et illustrant un article dont le titre était "Seine-Saint-Denis, l'envers du décor".

Des lecteurs ont remarqué que certaines personnes figuraient plusieurs fois et en ont déduit que le photographe les avait dupliquées pour avoir un effet de foulle (ce en quoi ils ont tort: le nombre de personnes ajoutées doit être à  peu près équivalent au nombre de personnes qui sont passées devant le photographe pendant la durée de la prise de vue mais n'ont pas été photographiées parce qu'elles allaient en sens contraire du mouvement de l'appareil - par ailleurs pour ce qui est de pouvoir ajouter ou retrancher des passants le fait qu'il s'agisse d'un panorama ne change rien.)

Ceci dit j'avais trouvé l'effet plutôt bizarre: la photo est difficile à  interpréter, on a l'impression que les gens marchent en rond un peu dans tous les sens, paradoxalement les personnes qui sont à  l'extrême droite et à  l'extrême gauche vont dans la même direction (le pano fait à  mon avis presque 360°.)

Pour que les choses soient claires et que les lecteurs puissent décider s'ils font confiance ou non au journal et pour éviter aux photographes d'avoir le sentiment de tricher (ils savent, les lecteurs ne savent pas) il me semble qu'il serait bon que les panoramas soient signalés en tant que tel quand ils sont publiés dans dans la presse d'information , par la mention assemblage ou, pourquoi pas, photomontage?


Last edited by GURL on Fri Nov 13, 2009 9:53 pm, edited 1 time in total.
Georges

no avatar
sledof
Member
 
Posts: 13
Joined: Fri Aug 14, 2009 3:03 pm

by sledof » Thu Feb 25, 2010 7:39 pm

Salut,

D'un autre côté, c'est quand même pénible de devoir tout justifier au niveau créatif ... Il m'arrive assez souvent, quand je montre des photos, que l'on me demande "si c'est retouché ?". Bien j'ai du mal à  répondre ... Oui, j'ai ajusté les niveaux, contraste, ... mais si je ne fais rien, est-ce bien LA réalité que je montre ? et pour les panos, c'est la même question : c'est retouché ?
"Avant", à  l'époque de l'argentique, quand le labo corrigeait, la question ne se posait pas ...

Stef

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

by GURL » Thu Feb 25, 2010 9:06 pm

sledof wrote:"Avant", à  l'époque de l'argentique, quand le labo corrigeait, la question ne se posait pas ...

Tout à  fait.

Sauf que là  il s'agit d'un journal et qu'il est naturel que les lecteurs s'inquiètent de ce que le photographe puisse montrer autre chose que ce qu'il a réellement vu.

En fait comme il était aussi possible de tricher avec l'argentique la situation est plus claire maintenant puisque des lecteurs qui étaient confiants sont devenus méfiants. Un exemple: un photographe (très maladroit !) a manipulé un photo prise après un bombardement en dupliquant des nuages de fumée, probablement pour mieux exprimer son indignation. à‡a a fait scandale. S'il avait assombri la fumée l'effet aurait été plus percutant (une fumée noire est beaucoup plus inquiétante qu'une fumée blanche) mais ça n'aurait choqué personne...

J'avais relevé cet article du Monde parce qu'il publie parfois des panoramas assemblés sans "couture" visible mais aussi parfois des photos seulement juxtaposées et que je me suis demandé si la visibilité des raccords correspondait à  un souci déontologique...
Georges

User avatar
AlexandreJ
Kolor Team
 
Posts: 5917
Joined: Mon Nov 14, 2005 4:56 pm
Location: Francin, France

by AlexandreJ » Fri Feb 26, 2010 8:55 am

Tu aurais l'article en plus grand GURL ?

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

by GURL » Fri Feb 26, 2010 9:45 pm

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/13/photomontage-par-veronique-maurus_1266742_3232.html

J'avais pas osé le mettre en format lisible mais à  ma surprise il est encore accessible en ligne (j'espére que ça marche aussi pour toi, pour moi (à  cause d'un bug?) j'ai un statut de demi abonné sans rien payer (à  moins que "l'abonnement" soit gratuit - comprend rien!)
Georges

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

by GURL » Sat Apr 03, 2010 10:38 am

En forme de conclusion :lol:


Georges

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

by GURL » Tue Apr 06, 2010 11:56 pm

D'ailleurs, dans le numéro daté du 7 avril ...


Last edited by GURL on Wed Apr 07, 2010 12:00 am, edited 1 time in total.
Georges


Return to Discussions libre

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests