Flash 10 meilleur que flash 9 ?  

Forum ouvert à toute discussion autour de la photographie, le panorama, ou encore informatique et photo.
no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2943
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

Flash 10 meilleur que flash 9 ?

by GURL » Fri Oct 31, 2008 9:56 pm

En octobre 2008, I wrote:Après avoir vu cette discussion sur Panoguide http://www.panoguide.com/forums/galleries/5419/ J'ai suivi le lien ver Panoramas.dk http://www.panoramas.dk/flash10/ et, impressionné par ce que je voyais j'ai installé Flash 10 dans FireFox...

Malheureusement les panos qui se gondolaient sur mon propre PC (avec Eolsoft Flash Movie Player) ou sur le site des treckers ne sont pas mieux avec cette nouvelle version de Flash. D'un autre côté les cables qui retiennent Queen Victoria à  quai http://www.panoramas.dk/2008/flash/Queen-Victoria-F.html et l'immeuble dans Manhatan http://www.panoramas.dk/2008/flash/NYC-hotel-view.html sont impeccables.

Sur, je suis un peu paumé dans tout ça ... Un peu de lumière ?

:cool: :cool: :cool: Depuis tout s'est éclairci ... Flash 10 a fait oublier les imperfections de Flash 9!
Last edited by GURL on Tue Oct 13, 2009 6:07 pm, edited 1 time in total.
Georges

no avatar
beeloba
Member
 
Posts: 1930
Joined: Fri Aug 18, 2006 10:51 pm

by beeloba » Fri Oct 31, 2008 10:06 pm

Salut Georges,

J'ai lu que les logiciels qui utilisent Flash pour les panos étaient en cours d'optimisation pour Flash 10…
FPP et KCR Pano notamment… Il faut donc que les panos soient repassés à  la moulinette, si j'ai bien compris :)
Last edited by beeloba on Fri Oct 31, 2008 10:06 pm, edited 1 time in total.

User avatar
fma38
Member
 
Posts: 5827
Joined: Wed Dec 07, 2005 6:21 pm
Location: Grenoble, France

by fma38 » Fri Oct 31, 2008 10:11 pm

En tout cas, la version 10 de flash pour linux en 64 bits est mille fois plus rapide que la version 9 (elle est sans doute native, alors qu'avant, il fallait un wrapper 32 bits) ; je vois enfin les panos full-spherical dans des conditions correctes. Maintenant, en ce qui concerne le rendu, il me semble que le plugin pour voir les QTVR est meilleur, mais ce n'est peut-être qu'une impression.
Frédéric

Canon 20D + 17-40/f4 L USM + 70-200/f4 L USM + 50/f1.4 USM
Merlin/Orion panohead + Papywizard on Nokia N800 and HP TC-1100

User avatar
AlexandreJ
Kolor Team
 
Posts: 5918
Joined: Mon Nov 14, 2005 4:56 pm
Location: Francin, France

by AlexandreJ » Sat Nov 01, 2008 10:50 am

Avec flash 10, QTVR c'est fini avec sa meilleur qualité. C'est ce que nous espérions avec notre accord avec KRPano.

User avatar
taf
Member
 
Posts: 2681
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !

by taf » Wed Oct 21, 2009 6:52 pm

dit donc "que.sera.sera" ou "nqvc" ou "vanessabi", tu as créé combien de comptes, car c'est un peu limite spam ton truc là ...
Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !

no avatar
gibie76
Member
 
Posts: 91
Joined: Mon Dec 17, 2007 7:43 pm

by gibie76 » Wed Oct 21, 2009 8:05 pm

taf wrote:dit donc "que.sera.sera" ou "nqvc" ou "vanessabi", tu as créé combien de comptes, car c'est un peu limite spam ton truc là ...

C'est même du spam ! Il a fait la même chose sur le forum Panophoto.org et il a été banni !

User avatar
taf
Member
 
Posts: 2681
Joined: Tue Dec 20, 2005 12:13 am
Location: Paaaaaaris !

by taf » Wed Oct 21, 2009 9:38 pm

OK, merci de l'info, je supprime ses posts...
Look. There's a rhythmic ceremonial ritual coming up !


Return to Discussions libre

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests