Image-stitching and virtual tour solutions My account Updates
It is currently Sat Oct 25, 2014 9:52 pm

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 7 posts ] 
Author Message
PostPosted: Tue Feb 24, 2009 12:35 am 
Offline
New member

Joined: Tue Feb 24, 2009 12:23 am
Posts: 4
bonjour,
comme certain ici, je me heurte de façon récurente à  certaines erreures d'assemblage notament sur des points fondus en densité ou manque de contraste et je souhaiterai voir un déplacement manuel et individuel de point.
Félicitation pour ce logiciel magnifique


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Apr 09, 2009 9:11 am 
Offline
Member

Joined: Tue Oct 23, 2007 7:42 am
Posts: 20
Oh que oui ;-)
Même si j'ai pris l'habitude de "jongler" entre l'ajout ou la suppression de points pour améliorer un assemblage.
Il n'empêche que - parfois - j'ai du mal à  comprendre pourquoi APP/APG refuse l'ajout de certains points pourtant évident.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat May 09, 2009 11:54 am 
Offline
Member

Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Posts: 2946
Location: Grenoble
gerald wrote:
j'ai du mal à  comprendre pourquoi APP/APG refuse l'ajout de certains points pourtant évident.

Ces points de contrôle sont évidents pour toi parce que tu comprends les deux images concernées. Tu déduis de la position qu'elles devront avoir l'une par rapport à  l'autre quels sont les bons points de contrôle. Au contraire le processus automatique ne comprend absolument rien aux images. Il utilise des critère très différents des notres, fait souvent qulques choix parfaitement idiots à  nos yeux mais en général s'en sort parce que ces erreurs sont compensées par le grand nombre de points qu'il place.

Pour qu'une intervention manuelle au niveau de chaque point soit vraiment efficace il faudrait, ce qui n'est pas le cas actuellement, que l'optimisation donne une bien plus grande importance au petit nombre points placés à  la main par rapport aux très nombreux points placés automatiquement (un lien où on remplace mettons 50 points automatiques par seulement 5 points - même très bien choisis - se trouve actuellement négligé par l'optimisation, ce qui empêche une cohabitation des deux méthodes.)

Bon, c'est du moins comme ça que je comprend les choses, si Alexandre me corrige je serai heureux de le lire à  ce sujet...

_________________
Georges


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat May 09, 2009 1:10 pm 
Offline
Member

Joined: Wed Nov 14, 2007 2:12 pm
Posts: 14047
Location: Isleham, Cambridgeshire, UK.
GURL wrote:
gerald wrote:
j'ai du mal à  comprendre pourquoi APP/APG refuse l'ajout de certains points pourtant évident.

Ces points de contrôle sont évidents pour toi parce que tu comprends les deux images concernées. Tu déduis de la position qu'elles devront avoir l'une par rapport à  l'autre quels sont les bons points de contrôle. Au contraire le processus automatique ne comprend absolument rien aux images. Il utilise des critère très différents des notres, fait souvent qulques choix parfaitement idiots à  nos yeux mais en général s'en sort parce que ces erreurs sont compensées par le grand nombre de points qu'il place.

The simple template feature can provide APP/APG with some 'awareness' of relative image placement/location, which can help avoid some spurious links:
http://www.autopano.net/forum/p44857-today-11-16-11#p44857

And of course the Gigapan Import filter and more particularly the Papywizard Import filter also help APP/APG place images relative to one another without reliance soley on detected (and/or mis-detected) CPs.

_________________
Andrew Stephens
Many different Nodal Ninja and Agnos pano heads. Merlin/Panogear mount with Papywizard on Nokia Internet tablets.
Nikon D5100 and D40, Sigma 8mm f3.5 FE, Nikon 10.5mm FE, 35mm, 50mm, 18-55mm, 70-210mm. Promote control.


Last edited by mediavets on Sat May 09, 2009 1:13 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jun 14, 2009 5:33 pm 
Offline
Member

Joined: Fri Dec 19, 2008 4:21 pm
Posts: 17
Location: Belgique - Charleroi
Bonjour

oui, des points à  placer manuellement pour les images orphelines et éventuellement pouvoir transformer les points déterminés automatiquement en points manuels.. (pour qu'ils soient tous manuels et déplaçables...) pour régler les problèmes de (par exemple) feuillage qui bouge avec le vent(déplacement mais aussi les flous en longues poses au sténopé), et aussi la lumière qui passe et puis qui passe plus (diff de contraste, de lum)...
APP est un super-logiciel mais si c'est possible techniquement, ce serait encore mieux...

Bonjour chez vous=)

_________________
canon 5d2 - 20mm - 100mm - sténopé - 28mm Nikon


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Nov 12, 2009 2:23 am 
Offline
New member

Joined: Tue Nov 10, 2009 1:53 pm
Posts: 7
bonjour!
c' est vrai que c' est décevant au début de ne pas pouvoir déplacer manuellement les points de controles...
moi je vote pour...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Mar 11, 2010 6:46 pm 
Offline
Member

Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Posts: 2946
Location: Grenoble
muscapix wrote:
bonjour!
c' est vrai que c' est décevant au début de ne pas pouvoir déplacer manuellement les points de controles...
moi je vote pour...

On en discute depuis qu'autopano existe (un peu plus de 5 ans, je crois !)

A mon avis ça finira par être disponible mais ce que tu dis illustre très bien un des aspects de la question: les utilisateurs des autres programmes d'assemblage considèrent les points mis un par un à  la main soit comme la solution normale soit comme la solution à  utiliser dès qu'il y a des problèmes.

Avec les points de contrôles automatiques la loi des grands nombre joue à  plein et c'est pas facilement compatible avec un petit nombre de points ajoutés à  la main. Il est donc logique qu'avant de mettre en place une solution qu'on souhaiterait voir utiliser le moins possible et seulement comme dernier recours, tout ce qui peut être fait pour un fonctionnement "automatique amélioré" soit essayé: si on parcoure les fils sur le sujet on constate que c'est pas les idées qui manquent...

Donc d'un côté il y a ceux qui pensent "puisque ça donne de bons résultats ailleurs ça manque dans Autopano" (ils se sentent un peu frustrès, surtout au début) et de l'autre ceux qui trouvent que "dans la plupart des cas Autopano est plus rapide et plus agréable à  utiliser"...

_________________
Georges


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 7 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group