Nouvelle tête panoramique motorisée Gigapan Epic Pro  

En photos panoramique, le matériel est aussi important. Voici la place pour en discuter : appareil photo, tête, imprimante, ordinateur
no avatar
gibie76
Member
 
Posts: 91
Joined: Mon Dec 17, 2007 7:43 pm

Nouvelle tête panoramique motorisée Gigapan Epic Pro

by gibie76 » Sat Mar 13, 2010 9:15 am

Gigapan vient d'annoncer la sortie en Avril 2010 d'une nouvelle tête panoramique motorisée Giga Epic Pro permettant de monter tous les types de reflex y compris les gros boitiers professionnels : voir lien

A signaler également la sortie d'améliorations sur les têtes panoramiques existantes Gigapan Epic et Gigapan Epic 100 : voir lien et lien 2

no avatar
Andre
Member
 
Posts: 181
Joined: Sat Nov 08, 2008 6:30 pm
Location: Verlaine(Prov.Liege), Belgique

by Andre » Sun Apr 18, 2010 12:08 am

gibie76 wrote:Gigapan vient d'annoncer la sortie en Avril 2010 d'une nouvelle tête panoramique motorisée Giga Epic Pro permettant de monter tous les types de reflex y compris les gros boitiers professionnels : voir lien

A signaler également la sortie d'améliorations sur les têtes panoramiques existantes Gigapan Epic et Gigapan Epic 100 : voir lien et lien 2

Cela semble être une sérieuse concurrence à  la tête "Merlin" qui a été développée par des membres de ce forum.
Comme le disait un des intervenants sur le Forum "Hardware", avec la Gigapan, on ne doit pas s'embarrasser de programmation via une connexion bluetooth.
Le plateau de pose pour l'appareil semble aussi une solution plus solide. Il est relié à  2 axes et n'est pas en porte-à -faux comme l'équerre sur la "Merlin".
De ce fait, les vibrations engendrées devraient être minimisées (pas de porte-à -faux).

Une des lacunes est qu'on ne peut placer l'APN en mode "portrait". Mais est-ce vraiment une lacune?
La position "paysage" offre peut-être l'avantage de pouvoir placer l'APN en position azimutale, ce que ne permet pas la Merlin...

Maintenant, en voyant ce robot, il ne faut pas perdre de vue le support de tout ce système.
Il faut certainement un pied très stable et relativement robuste...

Reste le prix qui est plus élevé que l'alternative Merlin.
Quid de la garantie? (Matériel acheté aux USA)
Quid des réparations par le service après vente?
Est-ce qu'il y a déjà  des utilisateurs de cette nouvelle tête panoramique ou d'une de ses petites sÅ“urs?
Il serait intéressant de savoir si elle est aussi performante qu'annoncé...
Last edited by Andre on Sun Apr 18, 2010 3:45 pm, edited 1 time in total.
André
Canon 7D, EFS 15-85mm 1:3.5-5.6, EFS 18-55mm 1:3.5-5.6 , EFS 55-250mm 1:4-5.6 , EF 100mm Macro 1:2.8, Canon EF 70-200mm L 2.8 IS II, Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5, Samyang Fish-eye 8mm 3.5, Pano Head Nodal Ninja 5 + RD16

User avatar
fma38
Member
 
Posts: 5827
Joined: Wed Dec 07, 2005 6:21 pm
Location: Grenoble, France

by fma38 » Sun Apr 18, 2010 9:37 am

Concernant le porte-à -faux de la Merlin, il n'y a aucun soucis de vibration à  ce niveau. La rotation est de type pivot + appui-plan, ce qui garantie une très grande rigidité.

Pour la position portrait, ça permet de gagner en nombre de photos sur des petits panos. Mais c'est aussi vrai que ce n'est pas ce genre de panos qui justifie une tête motorisée. Pour du sphérique ou du giga, ça n'a pas vraiment d'importante.
Frédéric

Canon 20D + 17-40/f4 L USM + 70-200/f4 L USM + 50/f1.4 USM
Merlin/Orion panohead + Papywizard on Nokia N800 and HP TC-1100

no avatar
Andre
Member
 
Posts: 181
Joined: Sat Nov 08, 2008 6:30 pm
Location: Verlaine(Prov.Liege), Belgique

by Andre » Sun Apr 18, 2010 3:36 pm

fma38 wrote:Pour la position portrait, ça permet de gagner en nombre de photos sur des petits panos. Mais c'est aussi vrai que ce n'est pas ce genre de panos qui justifie une tête motorisée. Pour du sphérique ou du giga, ça n'a pas vraiment d'importante.

C'est bien comme cela que je l'ai perçu aussi.
La position portrait permet de réduire le nombre de rangs pour les petits panos, surtout lorsqu'on travaille en manuel.

Pour ce qui est de la rigidité, en comparant, de visu, l'une à  l'autre, les 2 axes donnent cette impression. Je n'ai pas encore vu fonctionner la Merlin en live. Merci de rassurer à  ce sujet.
La Gigapan est lourde, bien sûr, +/- 3kg. Si on ajoute le poids de l'APN + Télé de serie L style 300 mm ou 70-200mm de Canon, par exemple, il vaut mieux avoir un trépied en conséquence. Autrement, bonjour les vibrations au moindre courant d'air ! ;-)

Au fait, quel trépied vaut-il mieux avoir pour une Merlin? ( Bien sûr, le plus performant est le mieux, mais probablement le plus cher aussi... ;) )
Je veux dire, quelle configuration minimum pour éviter ce genre de problème?
Last edited by Andre on Sun Apr 18, 2010 3:42 pm, edited 1 time in total.
André
Canon 7D, EFS 15-85mm 1:3.5-5.6, EFS 18-55mm 1:3.5-5.6 , EFS 55-250mm 1:4-5.6 , EF 100mm Macro 1:2.8, Canon EF 70-200mm L 2.8 IS II, Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5, Samyang Fish-eye 8mm 3.5, Pano Head Nodal Ninja 5 + RD16

no avatar
gibie76
Member
 
Posts: 91
Joined: Mon Dec 17, 2007 7:43 pm

by gibie76 » Wed Apr 21, 2010 8:07 pm

André, si tu veux voir la Gigapan Epic Pro en fonctionnement, un atelier "Têtes panoramiques motorisées" (avec plusieurs autres têtes motorisées) est organisé lors de la prochaine rencontre Panophoto durant le week-end de l'Ascension (13 au 16 Mai 2010) dans le petit village de Régusse (Var)

Pour plus de détails, voir ce post
Last edited by gibie76 on Wed Apr 21, 2010 8:08 pm, edited 1 time in total.

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

by GURL » Thu Apr 22, 2010 10:10 am

fma38 wrote:Pour du sphérique [...] ça n'a pas vraiment d'importante.

Pas vraiment d'accord pour les panos sphériques, chaque orientation présente des avantages et inconvénients non négligeables:
- comme 3 x 140° = 420° on peut faire "le tour de l'horizon" en 3 photos fisheye paysage, ce qui est un avantage quand il y a des personnes ou des véhicules qui se déplacent (moins de raccords = moins de problèmes et si on fait plus de trois photos orientées paysage on dispose d'un très fort recouvrement pour rattraper les déplacements dans un fichier multicalque)
- avec un fisheye orienté en portrait il suffit d'inclure le zénith dans la partie haute d'une ou deux photos: on a nettement moins de problèmes pour assembler le ciel .

J"insiste à  propos du format portrait avec un fisheye: contrairement à  une opinion courante, il n'est pas recommandable de diriger l'appareil directement vers le zénith (pitch = 90°.) En portrait il vaut bien mieux une "photo du zénith" qui descend le plus bas possible vers l'horizon et qui comporte donc suffisamment de points de contrôle valables pour bien s'accrocher au reste. Cette photo qui part de l'horizon (ou à  peu près) dépasse le zénith et redescend de l'autre côté de 40° ou 50°, elle bouche donc le trou laissé par la rangée de photos qui fait le tour le long de l'horizon.

Pour le nadir l'orientation portrait est plus avantageuse, mais ça suffira comme ça pour aujourd'hui :rolleyes:
Georges


Return to Matériel

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest