Rapidité d'exécution  

En photos panoramique, le matériel est aussi important. Voici la place pour en discuter : appareil photo, tête, imprimante, ordinateur
no avatar
spontini
Member
 
Posts: 31
Joined: Sat Aug 15, 2009 3:04 pm

Rapidité d'exécution

by spontini » Sat Dec 12, 2009 11:58 am

Les appareils numériques fournissent des fichiers numériques de plus en plus gros.
Cela a pour effet d'augmenter considérablement le temps nécessaire à  AutopanoPro, version payante, pour assembler les images.
Je vais investir dans un PC exclusivement réservé à  l'élaboration des panos.
Pouvez-vous me dire s'il existe des points techniques, système d'exploitation, configuration, processeur, etc... à  privilégier pour raccourcir ce temps d'assemblage ?
Quel matériel professionnel choisir ... si tant est que le matériel professionnel soit plus rapide que le matériel dit "Grand public" ?
Merci d'avance.
sponti

User avatar
fma38
Member
 
Posts: 5827
Joined: Wed Dec 07, 2005 6:21 pm
Location: Grenoble, France

by fma38 » Sat Dec 12, 2009 12:15 pm

Frédéric

Canon 20D + 17-40/f4 L USM + 70-200/f4 L USM + 50/f1.4 USM
Merlin/Orion panohead + Papywizard on Nokia N800 and HP TC-1100

no avatar
spontini
Member
 
Posts: 31
Joined: Sat Aug 15, 2009 3:04 pm

by spontini » Sat Dec 12, 2009 1:31 pm

Merci frédo ... très intéressant et en accord avec ma question.
Cordialement. sponti

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

by GURL » Sat Dec 12, 2009 2:03 pm

- L'écran: très important (avec certains pas possible de régler la luminosité du panorama et les couleurs sont presque toujours fausses) http://www.lesnumeriques.com/article-240.html

- La mémoire: avec Windows XP plus de 2 GB est inutile mais avec les versions 64 bits (déjà  disponibles pour tous les systèmes) on en viendra très vite à  4 GB et beaucoup plus

- La carte video: GPU pour OpenGL incontournable http://www.autopano.net/forum/t5923-testogl-readme

- Les disques: ils doivent être le plus rapide possible, le plus grand possible, le plus fiable possible et la manière dont ils sont reliés au reste est extrêmement importante (le RAID - ses plusieurs variantes concernent la vitesse et/ou la fiabilité - est à  envisager.)

- Le ou plutôt les processeurs: attention, il est possible d'en avoir 8 ou plus mais c'est très très loin d'être huit fois plus rapide. Dans ce domaine il facile de dépenser beaucoup d'argent pour (presque) rien!

- Où acheter: ça n'influe pas que sur le prix, un fournisseur bien choisi permet de prolonger la durée de vie d'un ordinateur en remplaçant certaines parties (ajout de mémoire, ajout de disques) et même, si vraiment compétant, changement de système et autres composants.

Si on a du mal à  se faire comprendre du vendeur on peut lui dire qu'on utilise Photoshop de manière intensive (même si c'est pas vrai!) En effet il serait assez inattendu qu'une machine excellente pour PS soit mauvaise pour Autopano ou l'inverse. Pour les panos gigapixel c'est plutôt une machine pour le montage vidéo qui serait le plus proche de l'optimum (si le vendeur fait la différence c'est très bon signe!.)

Les systèmes d'exploitation 64 bits ne sont pas encore à  la mode mais d'ici quelque temps il paraîtra incongru d'être "resté en 32 bits" pour tout ce qui concerne les images fixes ou animées. Le hic c'est que "d'ici quelque temps" c'est vague!
Georges

no avatar
spontini
Member
 
Posts: 31
Joined: Sat Aug 15, 2009 3:04 pm

by spontini » Mon Dec 14, 2009 12:18 am

Bonsoir Gurl, bonne analyse en effet.
Merci beaucoup pour toutes ces précisions. jef


Return to Matériel

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest