lentille olympus zuiko digital ed 8mm 1:3.5 fisheye  

En photos panoramique, le matériel est aussi important. Voici la place pour en discuter : appareil photo, tête, imprimante, ordinateur
no avatar
dad42
New member
 
Posts: 6
Joined: Tue Sep 30, 2008 8:48 am

lentille olympus zuiko digital ed 8mm 1:3.5 fisheye

by dad42 » Sat Nov 08, 2008 9:40 am

Bonjour,

Utilisateur d'Autopano pour des visites virtuelles (avec Pano2vr) et possesseur d'un Olympus E 510 avec un zoom 14-42, pouvez-vous m'assurer que la réalisation de visites virtuelles (pour agence immobilière) sera possible avec une lentille ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:3.5 Fisheye ?

Merci de votre réponse.
Last edited by dad42 on Sat Nov 08, 2008 9:41 am, edited 1 time in total.

no avatar
GURL
Member
 
Posts: 2946
Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Location: Grenoble

by GURL » Sat Nov 08, 2008 12:41 pm

J'utilise un ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:3.5 Fisheye depuis plus d'un an et les résulats que j'obtiens me semblent tout à  fait comparables à  ceux des fisheyes concurents (lesquels ont l'avantage d'être plus répendus - quand on achète un Nikon 10.5 on est sur de ne pas faire une grosse bêtise...)

En fait - comme je l'ai exposé ici : http://slash72.club.fr/gurl/360x180/size_vs_quality.htm la qualité du résultat dépend d'un si grand nombre de facteurs qu'il n'est pas possible d'arriver à  des conclusions du genre de celles, souvent assez catégoriques, qu'on peut lire dans les test d'objectifs des revues et des sites specialisés dans ce genre de test...

Puisqu'il s'agit d'une utilisation professionnelle, la rapidité avec laquelle on obtient le résultat qui suffit à  satisfaire le client a surement beaucoup d'importance : je ne pourrais rien prouver mais je me suis forgé une opinion en assemblant beaucoup des exemples que les utilisateurs d'APP mettent en lien quand ils rencontrent des difficultés avec les reflex numériques courants et les fisheyes courants les difficultés rencontrées (mur lisses, textures répétitives, bâtiments symétriques, éclairages difficiles, nuages poussés par le vent, etc) ne sauraient être résolues par le choix d'un fisheye plutôt qu'un autre...

Si la vitesse de réalisation est primordiale (immobilier par ex.) l'utilisation d'un fisheye donnant une image circulaire sur un capteur full Frame (ex Nikon 10.5mm avec Nikon D700 ou APS-C avec fisheye Sigma 8mm pourrait s'avérer rentable: 3 photos au lieu de 6 ça peut compter...)

A l'inverse si c'est le nombre de pixels du résulat qui séduit les clients (mettre en valeur les détails du plafond d'un palais de l'époque baroque...) il est possible d'utiliser le zoom du kit (je l'ai fait avec un 14-45mm à  14mm: pour le moment obtenir un beau ciel bleu sans tâches près du zénith n'est pas facile mais les développements en cours sont prometteurs...)
Georges


Return to Matériel

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest