Image-stitching and virtual tour solutions My account Updates
It is currently Tue Sep 16, 2014 4:00 am

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 7 posts ] 
Author Message
PostPosted: Mon Feb 25, 2008 5:07 pm 
Offline
Member

Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Posts: 2946
Location: Grenoble
Je veux répondre à  un mail de Walter Favarato (en italien!) qui voudrait utiliser APP sur un "bon" PC.

J'ai répondu que 2 megabytes de mémoire étaient très utiles mais que plus ne servaient à  rien, que les disques étaient ensuite la chose la plus importante (d'autant plus qu'il est pret a attendre longtemps si ça plante pas en route ;o), que le choix entre Smartblend et Multiband était très important et qu'il fallait pouvoir faire tourner Photoshop sur les gros fichiers PSB produits...

Il veut en savoir plus...

PS: j'étais un peu surpris qu'il n'y ait pas un petit forum sympa pour chacune des langues dans lesquelles APP est traduit, peut-être un pb de modération?

_________________
Georges


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Feb 25, 2008 5:36 pm 
Offline
Member
User avatar

Joined: Tue Apr 25, 2006 8:54 am
Posts: 218
Location: Paris
2 Mo... cela fera un peu juste :rolleyes::rolleyes:
Bon je te rejoins completement sur l'aspect disque qui est primordial avec APP.

Yves


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Feb 27, 2008 10:08 am 
Offline
Member
User avatar

Joined: Sat Jul 14, 2007 10:28 am
Posts: 372
Même avis que GURL,
2 Mo peuvent suffire, dans mon cas mon PC est continuellement optimisé par TuneUp, que je conseille, je lance très souvent une défragmentation de mes trois disques, 1 terraoctets. Diskeeper est un excellent logiciel de défragmentation, par contre, ne pas l'utiliser en mode automatique ! Et pour terminer, je suis encore sous pentium 4 HT 2.8 gHtz , ma config n'est donc pas ce qui existe de plus top!

Résultat des courses ;
"Ma" est équipée avec 4 Mo et Intel double coeur, ses défragmentations sont rapprochées (défrag windows, qui n'est en fait qu'une version allégée de Diskeeper) et son PC n'est pas optimisé par TuneUp.

Le plus rapide des deux n'est pas celui qu'on pense, c'est le vieux pentium qui l'emporte au niveau rapidité d'éxecution !


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Feb 27, 2008 11:40 am 
Offline
Member

Joined: Tue Dec 06, 2005 1:57 pm
Posts: 2946
Location: Grenoble
Depuis mon premier post la version PC 64 bits est apparue !

Personnellement je n'ai pas compris si c'est une version "OS 64 bits" ou une version "processeur 64 bits" (le mieux étant évidemment d'avoir les deux en 64 bits!) mais pour les gros panoramas je suppose (:o d'après les clignottements de la loupiote disque de mon PC, que j'ai pris l'habitude, il y a une vigtaine d'années, de regarder à  chaque fois que j'attend) que le principal apport du 64 bits va être un recours beaucoup plus modéré au "fichier d'échange" de Windows et aux disques d'une manière générale...

Mon fils m'a dit "la DDR2 est à  10 € le giga-octet, c'est fou !", ce qui semble inciter à  faire tourner APP 64 bits avec beaucoup de barettes de cette mémoire au prix ridicule (ridicule pour moi qui ai utilisé un énorme IBM 70xx qui comportait 64 kilo octets de mémoire et coûtait au bas mot un milliard de centimes - pour la mémoire il fallait enfiler un à  un de microscopiques tores magnétiques sur des fils : un tore par bit de mémoire, mais je m'égare!)

Donc ma question deviendrait: le 64 bits + le prix du giga-octet de mémoire, ça va changer quoi ?

_________________
Georges


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Feb 27, 2008 11:44 am 
Offline
Administrator
User avatar

Joined: Mon Nov 14, 2005 4:56 pm
Posts: 5901
Location: Francin, France
GURL wrote:
le 64 bits + le prix du giga-octet de mémoire, ça va changer quoi ?

- Rendu complètement en mémoire ( smartblend en mémoire !!!! ).
- Certaines parties plus rapide car optimisées 64 bits


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Feb 27, 2008 11:49 am 
Offline
Member
User avatar

Joined: Wed Dec 07, 2005 6:21 pm
Posts: 5826
Location: Grenoble, France
Rhhââââ, j'en salive déjà  !

_________________
Frédéric

Canon 20D + 17-40/f4 L USM + 70-200/f4 L USM + 50/f1.4 USM
Merlin/Orion panohead + Papywizard on Nokia N800 and HP TC-1100


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Feb 28, 2008 1:23 pm 
Offline
Member
User avatar

Joined: Sat Jul 14, 2007 10:28 am
Posts: 372
Ne salivons pas trop vite !

J'attends depuis un moment cette nouvelle réjouissante mais ne vois rien venir depuis au moins deux ans!
Effet d'annonce ou réalité, je suis devenu circonspect sur le sujet.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 7 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group