Choisir un écran: fermer les yeux / acheter le plus cher / autre ?

[GURL]

Choisir un écran: fermer les yeux / acheter le plus cher / autre ?

by GURL » Wed Oct 20, 2010 1:11 pm

Il s'agit d'afficher des panoramas, les vôtres pour les admirer, les miens pour les ajuster!

Point de départ: je ne supporte pas
- les écrans qui sont trop clairs au milieu tout en étant trop sombres dans les coins
- les écrans sur lesquels régler la luminosité d'un panorama n'a pas de sens puisqu'elle change dés qu'on bouge un peu
- les écrans dont le rendu des couleurs est celui des écrans LCD ordinaires

Par ailleurs j'ai deux ou trois raisons valables de ne pas remplacer mon PC par un Mac (pourtant les seuls qui semblent être vendus avec des écrans corrects.)

Il me reste deux écrans CRT, un dont l'image est encore de bonne qualité mais qui donne des signes de défaillance un autre qui est trop sombre car en fin de vie. A part ça j'ai un netbook Sony (VPCM11M1E) que j'ai parait-il payé trop cher pour ses performances mais dont j'ai trouvé l'écran nettement moins mauvais que les autres (écran mat, bon contraste, plutôt lumineux, couleurs pas trop mauvaises après réglage.)

Problème: sauf Apple, il est impossible de voir un écran de bonne qualité en fonctionnement chez un vendeur à  Grenoble (et d'après ce que j'ai compris c'est pas mieux à  Paris.)

Après consultation de quelques sites spécialisés, j'aurais tendance à  choisir un Dell U2711 (écran IPS 27" mat de 2560 x 1440 pixels dont les tests indiquent un bon rendu de couleur et une bonne homogénéité) mais commander un écran à  1000 € sans voir à  quoi l'image ressemble c'est difficile!

A part fermer les yeux ou choisir le plus cher, vous faites comment pour choisir un écran ?

[vincen]

by vincen » Thu Oct 21, 2010 6:03 am

En dehors de voir l'écran en fonctionnement chez un vendeur il se pose deux autres questions:
-> étalonnage de l'écran car le meilleur des écrans mal étalonnés sera très bof bof
-> conditions de luminosité vraiment pas adéquate dans un magasin pour juger de la qualité !
Perso je me fie aux critiques de certains sites de qualité, et ces derniers temps les Dells s'en sortent pas mal et présentent en tout cas un bon rapport qualité/prix ! Perso je ne saurais que trop conseiller l'investissement dans une sonde d'étalonnage car ça change la vie au niveau couleurs et compagnie !
Pour les écrans Apple, contrairement à  ce que tu crois, ils se font régulièrement épinglés pour leurs défauts, et sont fournis en standard avec des profils ICC pas top du tout pour la photo

Vince

[GURL]

by GURL » Thu Oct 21, 2010 11:24 am

En dehors de voir l'écran en fonctionnement chez un vendeur il se pose deux autres questions:
-> étalonnage de l'écran car le meilleur des écrans mal étalonnés sera très bof bof

J'ai une sonde (Spyder 2 Express) achetée du temps où j'avais l'ambition d'imprimer des panoramas, mais je suis pas sur qu'elle soit utilisable sur un LCD et avec Windows 7. Pas vraiment grave: je ne cherche pas un écran pour prévisualiser des photos avant de les imprimer (dans ce cas il faut réduire la luminosité, le contraste et les couleurs en fonction de ce que peut rendre l'imprimante) mais au contraire cherche à  voir les photos aussi bien que possible directement. Un écran de 4 megapixels me semble intéressant pour ça.

-> conditions de luminosité vraiment pas adéquate dans un magasin pour juger de la qualité !

En effet! A la FNAC les ordinateurs portables sont posés sur une vitre. Sous cette vitre il y a une lampe orientée vers les yeux de ceux qui regardent l'écran. Comme ailleurs, les écrans desktop y sont les uns au dessus des autres sur des rayons, ce qui a au moins l'avantage de montrer les rangées du haut sous leur plus mauvais angle

Pour les écrans Apple, contrairement à  ce que tu crois, ils se font régulièrement épingler pour leurs défauts, et sont fournis en standard avec des profils ICC pas top du tout pour la photo

Apple impose un cahier des charges pour la présentation de ses ordinateurs en magasin (c.f. "espace Apple" dans les FNAC) ce qui biaise mon jugement... Constatation que j'ai faite à  Régusse (rencontre Panophoto.org): sur au moins une douzaine de portables, dont 2/3 de Mac, tous les écrans Mac étaient corrects (plus ou moins corrects, jamais désagréables) alors que tous ceux des PC étaient pourris! J'y étais venu avec un PC portable récent et rapide que j'aurais pu racheter à  son propriétaire pour une somme dérisoire si je n'vais pas eu peur que l'utiliser me dégoute de la photo!

[vincen]

by vincen » Thu Oct 21, 2010 5:55 pm

J'ai une sonde (Spyder 2 Express) achetée du temps où j'avais l'ambition d'imprimer des panoramas, mais je suis pas sur qu'elle soit utilisable sur un LCD et avec Windows 7. Pas vraiment grave: je ne cherche pas un écran pour prévisualiser des photos avant de les imprimer (dans ce cas il faut réduire la luminosité, le contraste et les couleurs en fonction de ce que peut rendre l'imprimante) mais au contraire cherche à  voir les photos aussi bien que possible directement. Un écran de 4 megapixels me semble intéressant pour ça.

Euh je voudrais pas dire de bêtises mais la sonde ne sert pas que pour ceux qui impriment ! Elle sert tout simplement à  ce que ton écran rende les couleurs et les tons correctement c'est quand même appréciable pour voir correctement les images et photos à  l'écran

Vince

[GURL]

by GURL » Thu Oct 21, 2010 7:58 pm

Euh je voudrais pas dire de bêtises mais la sonde ne sert pas que pour ceux qui impriment ! Elle sert tout simplement à  ce que ton écran rende les couleurs et les tons correctement c'est quand même appréciable pour voir correctement les images et photos à  l'écran

Ce que j'ai cru comprendre c'est que le profil créé par la sonde permet d'afficher une charte telle que celle ci-dessous de telle manière qu'aucun des carrés gris ne tire vers le bleu ou le jaune, le rouge ou le vert. Dans ces conditions on peut en effet dire que les couleurs sont justes.

Pour ce qui est des tons (la luminosité plus ou moins grande) ça a l'air d'être une autre paire de manches! On doit choisir le gamma à  2.2 si on a un PC (mais la valeur à  choisir pour un Mac n'est pas très claire) ce qui règle l'écart de luminosité entre les différents gris mais je ne suis pas sur que la sonde permette de compenser ce type d'erreur.

Une chose dont je suis sur c'est que celle que j'ai ne contrôle ni la noirceur du carré le plus noir (qui ne peut pas être plus noir que le gris de l'écran quand il est éteint) ni la luminosité du carré "blanc". Pour imprimer il est recommandé de régler la luminosité maxi sur une valeur faible mais à  ce propos une autre chose dont je suis sur c'est que certaines images me paraissent différentes le soir et pendant la journée et que je ne suis pourtant pas disposé à  vivre avec les volets fermés pour éviter la chose (même si je me suis arrangé pour que l'écran soit le plus possible à  l'abris de la lumière.)

Résumé brutalement je vois les choses comme ça: il y a les écrans "pour imprimer" qui coûtent une fortune et sont assez tristes à  regarder et à  part ça c'est à  peu près n'importe quoi. Bizarrement la télé à  fait beaucoup de progrès (c'est vrai aussi qu'elle est partie de très bas!) mais pas les écrans pour ordinateurs.

[vincen]

by vincen » Thu Oct 21, 2010 8:05 pm

C'est la raison pour laquelle les gars qui travaillent dans les studios de créa ont tous une casquette d'installée sur l'écran de l'ordi, cela permet de garder l'écran dans une certaine condition assez sombre et avec aucune source de lumière directe bien sûr Mais c'est sûr qu'à  la maison c'est moins jojo ce genre de choses !

[DDphil]

by DDphil » Thu Jan 06, 2011 3:00 pm

Slt
il y a quelques mois maintenant je croie bien que c'estla revue "Chasseur d'Image" qui avait sorti une série de N° ou il y avait des comparatifs d'écrans et de mémoire la marque eizo s'en sortait plutot bien.
si tu ne trouves pas d'info j'essairai de retrouver ces N°.