You are not logged in.



#1 2009-06-02 19:34:49

jaro
New member
Registered: 2009-06-02
Posts: 9

qualité d'images mauvaise

Bonjour,

mes panos sont en jpg de tres bonne qualités et quand je fais ma visite virtuelle la qualité du rendu est tres mauvaise, en plus si je passe en plein écran c'est affreux, c flou et l'image est trop "grossi"!

j'ai passé l'après midi a toute éssayer mais rien n'y fait!!

pouvez vous m'aider?

merci d'avance! smile

Offline

 

#2 2009-06-02 20:56:49

laetilodie
Member
Registered: 2009-04-20
Posts: 28

Re: qualité d'images mauvaise

Sans license krpano tu es limité à 1024 et c'est pour cela que la qualité est pas terrible.
Directement dans autopano giga dans Outils Conversion vers flash tu es limité à 5000, tu verra la différence.

Offline

 

#3 2009-06-02 22:11:50

Andre
Member
From: Verlaine(Prov.Liege), Belgique
Registered: 2008-11-08
Posts: 209

Re: qualité d'images mauvaise

Je n'en suis encore qu'au stade de l'expérimentation avec Autopano Tour, mais j'ai fait une visite virtuelle avec 3250 pixels par face du cube, et la qualité me parait amplement suffisante.
Il ne faut, évidemment, pas s'attendre à une qualité équivalente aux photos originales. Si c'était le cas, le fichier final serait énorme et la machine ne suivrait plus..(affichage saccadé) sauf à avoir plus que 3 ou 4 Giga de Ram...
Mes photos originales font 10 Megapixels, pour un panoramique complet 380x180, j'ai 60 photos avec focale de 18mm, s'il fallait la même définition que les photos originales qui pèsent chacunes +/- 8Mo, le calcul est vite fait 60X8Mo= 480Mo !

J'ai expérimenté cette visite avec 5000 pixels de large par face du cube (6 faces), le fichier faisait 85Mo et la machine ramait quelque peu -> affichage saccadé
Le même panoramique avec 3250 pixels par face ne fait que 16Mo, l'affichage est beaucoup plus fluide et est relativement acceptable au niveau définition...
Il faut choisir le bon compromis selon sa propre configuration

Last edited by Andre (2009-06-02 22:15:21)


André
Canon 7D, EFS 15-85mm 1:3.5-5.6, EFS 18-55mm 1:3.5-5.6 , EFS 55-250mm 1:4-5.6 , EF 100mm Macro 1:2.8, Canon EF 70-200mm L 2.8 IS II, Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5, Samyang Fish-eye 8mm 3.5, Pano Head Nodal Ninja 5 + RD16

Offline

 

#4 2009-06-02 22:29:56

laetilodie
Member
Registered: 2009-04-20
Posts: 28

Re: qualité d'images mauvaise

Voici les limites sans licence Krpano

Les limitations actuelles sont:
- 1024 pixels pour la face d'un cube dans le cas d'un panorama 360 x 180
- 3072 de largeur maximale et 1536 de hauteur maximale pour un panorama partiel.

Andre tu as une licence ?

Offline

 

#5 2009-06-02 23:30:07

jaro
New member
Registered: 2009-06-02
Posts: 9

Re: qualité d'images mauvaise

ok, comment faire pour acheter une license krpano ?

(je trouve que c'est pas très honnête de vendre le logiciel de visite virtuelle avec une qualité si limité, voir même merdique!
Ils ne disent pas que pour avoir une qualité acceptable faut rallonger de la monnaie...)

Offline

 

#6 2009-06-02 23:48:43

Andre
Member
From: Verlaine(Prov.Liege), Belgique
Registered: 2008-11-08
Posts: 209

Re: qualité d'images mauvaise

laetilodie wrote:

Voici les limites sans licence Krpano

Les limitations actuelles sont:
- 1024 pixels pour la face d'un cube dans le cas d'un panorama 360 x 180
- 3072 de largeur maximale et 1536 de hauteur maximale pour un panorama partiel.

Andre tu as une licence ?

Non, je l'ai piratée !  wink

C'est pas vrai, j'oserais pas dire ça ici ! wink

Au fait, j'ai acheté la licence dans la boutique de Kolor, auteur d'Autopano...
Le problème est que l'info n'est pas très claire, mais alors là, pas du tout, pour ce qui concerne l'utilisation des outils "Panotools" sad
Il faut se "demerder"... ou être déjà pas mal au courant de la programmation de ces outils. roll

Last edited by Andre (2009-06-02 23:49:36)


André
Canon 7D, EFS 15-85mm 1:3.5-5.6, EFS 18-55mm 1:3.5-5.6 , EFS 55-250mm 1:4-5.6 , EF 100mm Macro 1:2.8, Canon EF 70-200mm L 2.8 IS II, Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5, Samyang Fish-eye 8mm 3.5, Pano Head Nodal Ninja 5 + RD16

Offline

 

#7 2009-06-02 23:58:40

laetilodie
Member
Registered: 2009-04-20
Posts: 28

Re: qualité d'images mauvaise

Une documentation en français de krpano va arriver d'ici une à deux semaines.
Je tiens l'info de Vincèn "http://magasin.skivr.com/"

Offline

 

#8 2009-06-03 00:11:31

mediavets
Moderator
From: Isleham, Cambridgeshire, UK.
Registered: 2007-11-14
Posts: 8067
Website

Re: qualité d'images mauvaise

jaro wrote:

ok, comment faire pour acheter une license krpano ?

(je trouve que c'est pas très honnête de vendre le logiciel de visite virtuelle avec une qualité si limité, voir même merdique!
Ils ne disent pas que pour avoir une qualité acceptable faut rallonger de la monnaie...)

If you already have an APG license then contact Kolor to request  a special discount coupon for purchasing a krpano unlimited domains license via the Kolor web shop:
http://66.196.80.202/babelfish/translat … to-us.html


Andrew Stephens
Nikon D40, Nikkor 10.5mm fisheye, Sigma 8mm f3.5 fisheye, Nikkor 18-55/50/35mm  lenses, Nodal Ninja 5 Lite, Agno's Mrotator TCSshort
Nikon P5100, CP5000, CP995, FC-E8, WC-E63,WC-E68, TC-E2, Kaidan Kiwi 995, Bophoto pano bracket
Merlin/Orion panohead + Papywizard on Nokia 770/N800 and Windows XP/2K

Offline

 

#9 2009-07-05 21:08:51

Guilhem
Member
From: Pointe-Noire / Congo Brazza
Registered: 2008-12-23
Posts: 44

Re: qualité d'images mauvaise

jaro wrote:

(je trouve que c'est pas très honnête de vendre le logiciel de visite virtuelle avec une qualité si limité, voir même merdique!
Ils ne disent pas que pour avoir une qualité acceptable faut rallonger de la monnaie...)

Je suis entièrement d'accord avec toi et quelque peu déçu par cette "politique". Vu la résolution de sortie, APT est tout simplement inutilisable sans l'achat d'une licence KRPano, chose qui n'a jamais été explicitée.

Offline

 

#10 2009-08-14 20:13:33

visuapart
New member
Registered: 2009-05-04
Posts: 8

Re: qualité d'images mauvaise

Bonjour,

Je découvre avec effroi votre post, car je découvre en même temps pourquoi mes panos ne sont pas clairs du tout! D'accord avec vous également sur le coté obscur du processus de vente...

Une question: une fois la licence achetée, une mise à jour d'Autopano est-elle necessaire (Kr étant à priori un soft indépendant d'Autopano, la licence a-t-elle un impact sur Autopano Tour)??

Merci,
Benjamin

Offline

 

#11 2009-08-15 13:30:11

mediavets
Moderator
From: Isleham, Cambridgeshire, UK.
Registered: 2007-11-14
Posts: 8067
Website

Re: qualité d'images mauvaise

visuapart wrote:

Une question: une fois la licence achetée, une mise à jour d'Autopano est-elle necessaire (Kr étant à priori un soft indépendant d'Autopano, la licence a-t-elle un impact sur Autopano Tour)??

Merci,
Benjamin

No, you don't need a new version of Autopano Tour, just register your krpano license (from within Autopano Tour) to enable the additional capabilities.


Andrew Stephens
Nikon D40, Nikkor 10.5mm fisheye, Sigma 8mm f3.5 fisheye, Nikkor 18-55/50/35mm  lenses, Nodal Ninja 5 Lite, Agno's Mrotator TCSshort
Nikon P5100, CP5000, CP995, FC-E8, WC-E63,WC-E68, TC-E2, Kaidan Kiwi 995, Bophoto pano bracket
Merlin/Orion panohead + Papywizard on Nokia 770/N800 and Windows XP/2K

Offline

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson