 |
|
|
|
|
|
 |
| ||||||||
 |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||
|
|
| 
| User list | You are not logged in.
Pages: 1
Lors d'une Expo photo organisée à Lodz (Pologne) en mois d'avril le fabriquant koreen Samyang a présenté son nouveau objectif fisheye 8mm. Un des magasin polonais spécialisé dans les accessoires photos a publié un test de cet objectif en découvrant que son concept est basé sur une projection stereographique. http://www.optyczne.pl/161.1-Test_obiek … Wstep.html
Ma question est :
sera-t-il possible d'assembler avec Autopano Pro, en un pano sphérique, les prises de vues effectuées avec un tel fisheye ?
Offline
L'objectif va nous être envoyé pour test.
Offline
J'ai reçu cet objectif il y a 3 jours. Je posterais bientot un test complet.
Offline
Alexandre,
Dommage que tu as d'autres priorités actuellement !
Ne voulant plus attendre tes tests, 2 membres du forum polonais des panoramistes ont déjà acheté Samyang 8mm. Voici, leurs résultats assemblés avec d'autres logiciels qu'APP :
http://viewat.org/?amp;id_aut=1722& … amp;sec=pn
http://www.annecypanoramique.com/krpano … yang8.html
Offline
Bonjour Hub,
J'ai testé le samyang et j'ai été agréablement surpris en fait.
Les plus :
- bonne formule optique qui donne un résultat proche de nikkor 10.5 ( mais avec une couverture angulaire bien plus faible, environ 155°-160° efficace ).
- très peu de distorsion sur le résultat après assemblage par autopano ( donc la formule optique de cet objectif est bien supporté )
Les moins :
- beaucoup d'abberation chromatique. Là, c'est le gros défaut !
- un peu dur à monter sur le boitier ( la bague doit être vraiment usinée juste juste ).
Photo ci-jointe :
- crop haut gauche d'une image 12 megapixels. C'est pour illustrer les CA. Ca se voit bien et c'est dommage.
Offline
Sur les photo-tests qui m'ont été envoyées, j'ai constaté une aberration chromatique 2 fois moindre que celle de mon Sigma 8e f3.5! Elle a été facile à supprimer sous Lightroom.
Explique-moi, Alexandre, pourquoi fallait-il effectuer un test pour savoir si APP peut gérer ce genre de projection ? Le résultat n'était pas prévisible?
Offline
hub wrote:
Explique-moi, Alexandre, pourquoi fallait-il effectuer un test pour savoir si APP peut gérer ce genre de projection ? Le résultat n'était pas prévisible?
Avant d'avoir les explications d'Alexandre spécifiques à la correction de distorsion d'Autopano tu peux déjà constater, par exemple sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_fisheye, que deux fisheyes ayant la même focale ne donnent pas toujours exactement la même image, la différence étant surtout visible sur les bords:
- linéairement divisé (équidistant): r = f *(pi/180)*a (avec a en degré), approprié pour des mesures d'angle (par exemple des photos de ciel étoilé).
- orthographique : r = f * sin (a), agit comme une boule de verre.
- surface fidèle (équisolide) : r = 2 * f * sin(a/2), donne un résultat proche d'une sphère réflechissante, approprié à la comparaison de surface. Ce type s'est imposé, mais les objets proche des bords de l'image sont compressés.
- angle fidèle (stéréographique) : r = 2 * f * tan(a/2), serait idéal pour des photographes. Aucune optique de ce type n'est disponible.
A chaque nouveau fisheye il y a un petit suspens...
Offline
Merci GURL pour ces explications sûrement connues à Alexandre. Pourquoi alors il tennait à faire un test?
L'objectif Samyung 8mm fisheye (en question) est justement cette optique stéréographique!
Offline
Je tient toujours à voir effectivement des images brutes venant d'un objectif fisheye. La formule optique est tellement variable qu'on est jamais sure de rien.
Notre modèle de lentille fisheye a montré déjà sa pertinence avec tous les objectifs qui existent, mais on est pas à l'abri d'une nouvelle formule qui ne rentrerais pas dans notre équation.
GURL nous donne 4 formulations, mais en fait, il y en a bien plus. Si on intègre en plus les écarts à ces formulations ( qui sont idéales mais rarement respectée en pratique ), là, c'est carrément le gros foutoir.
Offline
Avez-vous des retours/comparatifs par rapport au Tokina 10-17 ? D'après ce que j'ai pu voir avec ce dernier, côté franges, le Samyang me semble bien meilleur...
Offline
C'est aussi mon avis! J'ai pu comparer les deux en traitant sous Lightroom les images effectués avec les deux objectifs.
Samyung 8mm est fabriqué sous 3 noms differents. Un des panos fait avec l'objectif sosi - Falcon 8mm (achété en Allemegne avec 5 ans de garantie!) est présenté ici: http://viewat.org/?i=fr&id_pn=5215& … ;subsec=rc
Last edited by hub (2009-07-07 10:36:33)
Offline
Le lien ne semble pas correct...
Offline
Chez moi - ça marche (Win XP, Opera). Si tu rencontre les problèmes, ouvre le ViewAt et trouve une des récente présentation d'un polonais titrée "Paragliders on the Mont Zar near Bielsko-Biala, southern Poland"
ou encore ici: http://pano360.xt.pl/teatr.html
Last edited by hub (2009-07-07 11:38:59)
Offline
AlexandreJ wrote:
GURL nous donne 4 formulations, mais en fait, il y en a bien plus.
Je craignais d'avoir des problèmes avec le fisheye Tokina 10-17 mm vu que c'est un zoom...
Zoomer à 17 mm ça peut vouloir dire ne conserver que le centre de l'image telle qu'elle est à 10 mm (sans en changer la géométrie) mais aussi plein d'autres choses. J'ai pas fait des tests approfondis mais AP ne m'a semblé avoir aucun problème pour assembler des photos prises à 17 mm (l'intérêt de cette focale plus longue est de multiplier par 4 le nombre de pixels d'un pano sphérique.)
Offline
Pages: 1
