Andre wrote:

Y-a-il d'autres paramètres à selectionner pour obtenir un rendu équivalant?

Avec 2.5 RC le réglage équivalent me semble être celui ci-dessous.

(Après quoi tu pourras essayer de jouer avec le curseur (caché par le choix du mélageur dans ma capture d'écran) qui permet de faire varier la largeur des transitions (ces transitions sont très visibles dans ton exemple.)

AlexandreJ wrote:

Andre wrote:

Poids avec la RC 2.5  : 168.795 ko
Poids avec la 2.09     :   54.063 ko
Tous deux ont les mêmes caractéristiques  : 72ppp - profondeur de couleur 24
Pourquoi de telles différences de poids ?

Là, je ne sais pas. Peut-être que le champ compression n'est pas prise en compte ?
Quel format as-tu utilsé ?

Andre wrote:

Deuxième constatation : le rendu final avec le processus Smartblend de la version 2.09 est de loin supérieur au rendu de la RC 2.5
Le processus de la RC 2.5 est différent de la 2.09?
Y-a-il d'autres paramètres à selectionner pour obtenir un rendu équivalant?

Le rendu obtenu sur la v2.5 correspond à un panorama avec pas de mélange ( blend None ) et pas du tout à un panorama de type multiband.
Je pense que vous avez relu un .pano de la version 2.0.9 sous la 2.5 qui a donné cela suite à un bug existant dans la RC. C'est le bug 497 qui a été résolu ici.
Une RC2 sera surement publiée mercredi qui fixera cela.

Désolé de ne pas comprendre ce qu'implique, ici, le terme "format".
S'il s'agit du type de fichier, c'est du JPG.

Champs de compression pas pris en compte?
Là, je ne peux donner d'avis, c'est une question de programmation, je suppose.
Est-ce que d'autres utilisateurs ont fait le même constat?

Je n'ai pas relu un pano de la version 2.09 sous 2.5.
J'ai fait une détection de pano au départ des mêmes photos avecJ'ai fait une détection de pano au départ des mêmes photos avec les 2 versions, afin de pouvoir comparer, justement

Je me suis bien douté qu'il le rendu s'était fait sans mélange sous la RC 2.5.
J'en ai refait un sous multiband avec la RC 2.5.
Je pense, mais je peux me tromper, que la RC 2.5 nécessite des ajustement plus fins (et plus d'expérimentations....) pour arriver au même résultat que la V 2.09.

V 2.09 est configuré sous smartblend par défaut, ce qui, comme vous me le confirmez, n'est pas le cas de la RC 2.5 
Pourquoi cela?
Quel avantage y a-t-il à ne pas travailler directement en multiband?

Voici les comparaisons.

Le 1er est sous 2.09
Le 2eme sous RC 2.5

Je trouve les teintes claires (neige) plus pures sous 2.09
Il en va de même pour les teintes sombres ( sapin sur le bord droit, par ex.); elles paraissent comme "gommées". Sous 2.09, c'est plus "franc".
A noter que j'ai dû travailler sous la méthode "HDR" pour arriver à trouver un peu plus d'équilibre pour les différences de luminosités des différentes photos de la composition.
Cette moindre "pureté" est peut-être due à ce traitement "HDR" ?


*** Je viens d'éditer le message.
Hier, il était impossible d'envoyer les photos sur le serveur....

Last edited by Andre (2010-12-21 10:42:41)

AlexandreJ wrote:

La 2.5 permettra des réglages plus fin, mais nous avons à finir la 2.5 ( ie, faire les réglages par défaut qui feront que le rendu par défaut donne des très bons résultats ). Ça fait partie des petits ajustements en cours.

Ben, oui, c'est le propre d'une version Beta, je n'en doute pas...
Il y a toujours des petits problemes à régler.
Si ce n'était le cas nous serions dans un version Release 

Les essais betas par les utilisateurs servent justement à cela, informer les développeurs de "problèmes" qu'ils peuvent ne pas avoir eu l'occasion de détecter.
Ce n'était pas une critique ici.... 

Ah, ouf.  Je commencais aussi a avoir de serieuses inquietudes quand a la direction de cette nouvelle version.  Je trouves aussi que les reglages defauts sont inutilisables.  J'eatis pret a retourner at la 2.0.9.

Merci de reparer / ajuster cela.

Bo

AlexandreJ wrote:

La 2.5 permettra des réglages plus fin, mais nous avons à finir la 2.5 ( ie, faire les réglages par défaut qui feront que le rendu par défaut donne des très bons résultats ). Ca fait partie des petits ajustements en cours.

Grand merci Alexandre.