 |
|
|
|
|
|
 |
| ||||||||
 |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||
|
|
| 
| User list | Rules | You are not logged in.
Bonjour à tous,
Ces derniers temps, j'ai du user à de très (trop) nombreuses reprises des points de contrôles manuels (mon collier n'est pas parfaitement réglé). Hors j'ai constaté que, dans certains cas, quand je rentre des points en manuels, ceux-ci ne sont pas toujours très bien considérés voir complétement supprimés par APG. Je suis persuadé que l'œil humain fonctionne mieux que le logiciel quand nous rentrons dans ce niveau de détail et qu'il faudrait donc mettre des critères de prépondérances entre les points de contrôles automatiques et manuels.
En gros, serait-il possible de définir que les points de contrôle manuels sont des points de corrélation "obligatoire" et donc interdiction d'y toucher ?
J'ai constaté ce problème avec la 2.6 à 2.6.1 (pas encore testé la 2.6.2 sous win 32.
Merci de votre retour.
Guilhem
Offline
Oui, cela arrive dans l'optimiseur. Si ne veut pas que les points s'effacent, il faut aller dans les options avancés de l'optimiseur :
- decocher : algorithme robuste
- decocher : effacement des points de controle
Offline
Merci beaucoup Alexandre. Je testerai dès que possible.
Cordialement
Guilhem
Offline