 |
|
|
|
|
|
 |
| ||||||||
 |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||
|
|
| 
| User list | Rules | You are not logged in.
Pages: 1
Bonjour, je viens de faire un essai comparatif sur deux machines avec deux versions différentes.
Sur mon portable autopano Giga 2.5.0 béta 1 résultat RMS 2,89
sur mon netbook autopano Giga 2.5.2 résultat RMS 8,65
avec les mêmes fichiers images.
Je viens d'installer la 2.5.2 sur mon portable en plus de la beta 1 et maintenant RMS 8,65 pour les deux essais des deux versions.
Les conditions météo de réalisation d'un pano aérien étaient particulièrement difficile ce jour, c'est pour cela que l'on retrouve un rms élevé, j'ai pu livrer mon assemblage grâce à la béta 1, chose qui aurait été impossible avec la 2.5.2.
Pouvez-vous trouver une explication à ces résultats, merci.
Last edited by jolijojo (2011-08-02 08:46:02)
Offline
Toujours difficile à dire sans voir les images, mais un rms est représentatif de la géométrie du panorama et peut dépendre de beaucoup d'autres settings.
Etiez-vous sur le mode optimisation "robuste" dans les deux cas ?
Offline
Merci de votre réponse
Par défaut oui, j'ai pu assembler les photos (avec des anomalies de shoot (météo oblige) avec autopano Giga 2.5.0 béta 1 impossible de pouvoir le faire maintenant. Heureusement c'est livré.
Offline
Attention aussi lorsqu'on fait des comparaisons : une beta et une finale n'ont pas les mêmes réglages et le résultat peut aussi changer.
Offline
Pages: 1
