 |
|
|
|
|
|
 |
| ||||||||
 |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||
|
|
| 
| User list | Rules | You are not logged in.
Ce n'est pas pour la première fois (mais la première avec la nouvelle version 2.5.2) que l’interprétation des « fantômes » s'effectue à l'envers.
Regardez mon exemple : 2 ranges de 11 photos
Offline
Pour palier à la déficience d'antifantôme, j'ai introduit une transparence sur une de prise de vue. J'ai enlevé une parti supérieur d'un bonhomme coupée par le cadre de la photo et l'endroit qui masqué les 2 cyclistes.
Vous trouverez ci-dessous l'image du fragment du nouveau rendu. Il n y a plus de « fantômes ». La zone transparente est rendue en plus claire ! La nouveauté par contre, consiste en une transparence complémentaire introduite par le programme lui-même.
Pour mieux visualiser, j'ai présenté les transparences (celle que j'ai fait moi-même, et celle - faite par le programme) par la couleur rouge.
Alexandre, comment faire ?
Last edited by hub (2011-05-01 22:39:59)
Offline
About anti-ghost technology. Most of the time, this system does give a good result, but sometimes, it doesn't. This is a case where it doesn't. One reason is that ghost and images edges are too close on the overlapping zone. It can affect the resolution of ghost. No real solution yet besides transparency painting.
Offline