Intéressante discussion :
Ici aussi nous avons comme but de réaliser une tête motorisée. Notre but étant de faire de très très gros panoramas, il nous faut une tête super robuste qui est capable d'embarquer un 300mm/400mm avec un 1DsII. Le problème, c'est la précision nécessaire. Des petits calculs rapides montrent que nous sommes dans des rotations de l'ordre du degré, donc il nous faut une précision au moins d'un dixième de degré à chaque rotation (plus c'est pas plus mal).
Comment faire alors ? L'idée est venue assez vite d'elle même : utiliser une tête de télescope motorisée et remplacer le télescope par un support pour appareil photo. La précision elle est là, la tenue en charge à part des problèmes évident de répartition des masses c'est bon. Le bonus c'est que les interfaces de communication tête - ordinateur sont déjà bien établies.

Bonjour,

Comment faire alors ? L'idée est venue assez vite d'elle même : utiliser une tête de télescope motorisée et remplacer le télescope par un support pour appareil photo. La précision elle est là, la tenue en charge à part des problèmes évident de répartition des masses c'est bon. Le bonus c'est que les interfaces de communication tête - ordinateur sont déjà bien établies.

C'est vrai que c'est encore ce qu'il y a de plus simple en terme de tête motorisée. De plus qu'il existe des petits modèles à pas cher qui iraient bien pour l'utilisation réflex. Je n'y ai pas pensé. Comme quoi l'échange d'idée dans les forum, ça a du bon.

Ca c'est la prochaine utilisation prévue de ma tête panoramique.
C'est a dire avec une raquette de commande : 5 boutons (haut, bas, droite, gauche, validation) prendre des photos automatiquement en mosaique : 10 images * 5 images par exemple. Ceci en vue de réaliser une image de qq 100Mo voire plus.
Les boutons serviront à positionner l'appareil photo sur l'image centrale de la mosaique, un balayage des 4 images des coins serait alors fait pour vérifier le positionnement correct de la vue. Le choix du nombre d'images horizontal et vertical sera paramétrale via les 4 boutons. Mais cela sera pour l'année prochaine.

AlexandreJ wrote:

L'idée est venue assez vite d'elle même : utiliser une tête de télescope motorisée et remplacer le télescope par un support pour appareil photo. La précision elle est là, la tenue en charge à part des problèmes évident de répartition des masses c'est bon. Le bonus c'est que les interfaces de communication tête - ordinateur sont déjà bien établies.

Quel modèle ?

C'est une idée en cours ou c'est une expérience réalisée ?

J'aimerai bien savoir quelle est la motorisation d'un téléscope qui soit facilement transformable, ni trop chère ni trop encombrante pour être adaptée à la photo panoramique !

Si t'as une vue de l'ensemble, ça serait sympa !

Last edited by beeloba (2006-11-20 19:18:16)

Puissance du servo / poids de l'appareil + objectif / qualité du résultat

Pour une qualité d'image donnée et pour un coût d'équipement donné une solution valable pourrait être d'utiliser un appareil léger et d'augmenter le nombre de photos assemblèes!

A partir du moment où on imagine que la tête automatique est très confortable à utiliser (ça suppose de ne pas hésiter à consacrer du temps à l'interface utilisateur) et si on tient compte de ce que la vitesse des stitchers fait des progrès foudroyants (un peu à cause du matèriel et beaucoup à cause du logiciel) la meilleure solution n'est plus forcément d'avoir le meilleur des reflex avec capteur full-frame et l'objectif haut de gamme qui va avec , le tout étant nécéssairement installé sur une tête panoramique hors de prix supportée par un trépied ultra-rigide donc lourd et coûteux.

Exemple concret: j'ai fait de très bons panoramas sphériques avec un Coolpix et un complèment optique équivalent à un 24 mm :  plusieurs rangées de 8 photos à multiplier par 2 pour le braketting (à cause du bruit à un bout et des hautes lumières foireuses à l'autre.)

C'était long et pénible, mais assembler les deux séries de photos avec APP tels qu'il est actuellement (en 2 groupes) n'aurait plus rien de la galère que c'était. Si en plus la prise de vue se fait toute seule...

Un pied léger un bon petit Fuji une tête automatique le tout branché sur une tablette Origami !

Si, regarde mon premier post en haut de ce fil...

Salut,

brunchto wrote:

personne n'a essayé d'en faire en lego ?
http://shop.lego.com/ByCategory/Leaf.as … &d=292

pour la rigidité et le couple, je ne dis pas avec un reflex et un télé. Mais ça pourrait être utilisé comme logique / entraineurs / capteurs sur un support plus rigide avec des réducteurs pour un compact ou un bridge?

Si, Il me semble d'ailleurs que le modèle Panobot2 est la première tête panoramique motorisée que j'ai faite. (Je dois toujours l'avoir, à peu près montée dans la boite LegoMindStorm.)
http://www.philohome.com/panobot2/panobot2.htm

Le manuel de montage est très clair.
Une fois montée, je ne l'ai jamais utilisée, car les Mindstorm 1.5, n'ont pas de moteurs pas à pas mais des moteurs continus. Il y a certes des codeurs de position (accessoires en plus de la boite), mais le positionnement est approximatif. J'ai vite compris que,  vu ce que j'avais l'intention de faire j'atteindrais rapidement les limites de cette tête.
Sans compter qu'à la manipulation, il y a quelques fois des légos qui restent en main. Il faudrait en fait les coller à la cyanolite. (Chose que je n'ai pas fait)
Je suis tout de même admiratif devant tant d'ingéniosité.

Last edited by kalain (2006-11-21 21:13:50)

une autre solution (tres similaire a celles qui ont deja ete donne)

http://www.cs.cmu.edu/~globalconn/comme … gapan.html

Igor.

Pour thierry : tu peux rééditer un post une fois fait pour corriger les erreurs

excellentes remarques.
Gildas est un tout petit fabriquant que je connais depuis le début, on a commis pas mal de protos ensemble. Ceux qui étaient à Bercy au congrés de l'IAPP il y a une douzaine d'années doivent s'en rappeller.
Sa production (il fait encore tout de A à Z) est quasi vendue d'avance et sort par séries de 5.
Il est de toutes façons évident que les moyens en oeuvre ne sont pas comparables à ceux de Seitz dont j'attends la tête pano d'un jour à l'autre.
On va essayer d'accrocher une autre étape en le commercialisant sur galerie-photo.
J'attends mon modèle d'essai qui me permettra de le tester, de tester vos demandes, de le faire tester par ceux qui viendront jusqu'à Nice.
C'est un peu comme à la Photokina, on espère pour janvier les produits présentés en octobre.
Je vous en reparle dès qu'il arrive sur mon bureau, à suivre.

beeloba  wrote:

Quel utilisation possible avec un fisheye (position appareil verticale, qu'elle est *l'empreinte* de la tête dans l'image)

Avec un fisheye rectangulaire (on dit full-frame mais...) à vue de nez ça devrait coller puisque le NPP est toujours proche de la lentille frontale et que "la petite valeur de FOV" est inférieure à 100°

Avec un fisheye circulaire l'orientation du cercle en portrait/paysage n'a aucune importance et on ne peut éviter de photographier la tête que si on vise vers le haut

Ceci dit je me suis posé plusieurs fois la question de savoir si l'habitude d'utiliser l'orientation portrait (qui me semble venir de ce qu'au départ on n'assemblait que des panoramas d'une seule rangée et qu'on avait souvent pas assez de champ vertical...) est toujours aussi justifiée. Toujours à vue d'oeil il semblerait plus facile d'instaler un second axe de rotation (horizontal) sur cette tête si l'appareil était orienté en paysage. Si on regarde comment sont fait les suports de lunettes astronomiques et petits télescope on voit que l'axe horizontal repose le plus souvent sur une fourche TT

Autre point de vue: si j'avais une tête motorisée j'aurais très envie de l'installer en haut d'une perche de 2 ou 3 m de haut, simplement posée au sol et tenue à la main (une sorte de hallebarde panoramique, si j'ose dire!)

en voila une autre tete pano motorise:

http://www.360precision.com/360/360.cfm

Igor.

igor wrote:

en voila une autre tete pano motorise

Est-tu sur qu'elle soit motorisée !
Ça serait pas une anim qtvr objet plutôt

Comme celle-ci


http://nodalninja.com/NN3ani1.gif

Last edited by beeloba (2006-12-23 10:21:10)

Bonjour,

AlexandreJ wrote:

Intéressante discussion :
L'idée est venue assez vite d'elle même : utiliser une tête de télescope motorisée et remplacer le télescope par un support pour appareil photo. La précision elle est là, la tenue en charge à part des problèmes évident de répartition des masses c'est bon. Le bonus c'est que les interfaces de communication tête - ordinateur sont déjà bien établies.

La semaine dernière, il y avait des télescope MEADE ETX70 (env 180€) dans les magasins LIDL.
Je m'en suis aperçu trop tard pour aller jeter un oeil sur la mécanique. (vu le prix c'est plutôt interéssant.)
Maintenant que Noël est passé les rayons doivent être vides......
Peut être dans quelques mois des modèles seront disponibles sur le marché de l'occasion à prix bradés.........

Alain