Il a au Monde une Médiatrice qui publie chaque semaine un article à propos des réactions des lecteurs. Comme vous pouvez l'appercevoir ci-dessous, le lire ici http://www.lemonde.fr/opinions/article/ … _3232.html ou dans le journal daté du samedi 14, son article est consacré à un panorama pris à proximité d'une station du RER et illustrant un article dont le titre était  "Seine-Saint-Denis, l'envers du décor".

Des lecteurs ont remarqué que certaines personnes figuraient plusieurs fois et en ont déduit que le photographe les avait dupliquées pour avoir un effet de foulle (ce en quoi ils ont tort: le nombre de personnes ajoutées doit être à peu près équivalent au nombre de personnes qui sont passées devant le photographe pendant la durée de la prise de vue mais n'ont pas été photographiées parce qu'elles allaient en sens contraire du mouvement de l'appareil - par ailleurs pour ce qui est de pouvoir ajouter ou retrancher des passants le fait qu'il s'agisse d'un panorama ne change rien.)

Ceci dit j'avais trouvé l'effet plutôt bizarre: la photo est difficile à interpréter, on a l'impression que les gens marchent en rond un peu dans tous les sens, paradoxalement les personnes qui sont à l'extrême droite et à l'extrême gauche vont dans la même direction (le pano fait à mon avis presque 360°.)

Pour que les choses soient claires et que les lecteurs puissent décider s'ils font confiance ou non au journal et pour éviter aux photographes d'avoir le sentiment de tricher (ils savent, les lecteurs ne savent pas) il me semble qu'il serait bon que les panoramas soient signalés en tant que tel quand ils sont publiés dans dans la presse d'information , par la mention assemblage ou, pourquoi pas, photomontage?

Last edited by GURL (2009-11-13 21:53:15)