Salut Taf,

Mais comment se décider pour l'achat d'une applie, dont je n'ai pas encore la bonne version, le temps d'essai est compté…
J'ai essayé des tas et des tas de développeur RAW…
Ils promettaient tous de versions en version des résultats magiques…
DXO semble être pas mal pour le traitement des images, mais quels bugs énormes.

Merci Taf

Last edited by beeloba (2008-05-03 10:33:07)

Bonjour à tous,

c'est mon premier post sur ce forum et je reprends cet ancien fil DxO.

J'utilise AutoPanoPro 1.4.2, Aperture 2.1.1 et DxO OpticsPro 5.3.1.
Mon flux de travail est de convertir les NEF (D300) en JPEG de bonne qualité (niveau 95 dans DxO) et d'archiver les NEFs, au cas où des progrès technologiques permettraient à l'avenir d'améliorer (encore plus) le rendu déjà excellent de DxO, mais cela seulement pour mes meilleures photos.

Je travaille donc essentiellement sur des JPEG dans Aperture et APP.
Et je me demandais ce que je devais faire au niveau des corrections optiques de APP: dois-je les désactiver totalement dans les prefs pour améliorer le rendu du panorama ? Ou bien APP s'accommode-t-il très bien des traitements DxO ?

Merci par avance pour vos réponses
Mikélé

Last edited by mikele (2009-01-23 17:14:00)

mikele wrote:

Et je me demandais ce que je devais faire au niveau des corrections optiques de APP: dois-je les désactiver totalement dans les prefs pour améliorer le rendu du panorama ? Ou bien APP s'accommode-t-il très bien des traitements DxO ?

Autopano s'accomode très bien des images corrigées par n'importe quel logiciel, du moins si elles sont bien corrigées c'est à dire plus proches de celles qu'un "objectif parfait" fournirait directement que les images non corrigées.

La question qui se pose est donc uniquement de savoir s'il y a un avantage à decocher "l'optimisation des lentilles" dans les paramètres d'APP (l'avantage serait soit qu'APP aille légèrement plus vite soit qu'il fasse moins de bêtises sur des panoramas qu'il n'arriverait pas à assembler.)

Pour ce qui est du temps gagné il ne deviendrait vraiment intéressant que s'il y a beaucoup de photos dans le panorama: il faudrait avoir le courrage de faire des essais avec quelques centaines de photos, j'ai peur que personne n'en ai eu ce courrage.

Pour ce qui est des panoramas qu'APP n'arrive pas à assembler correctement il est possible quand ça se produit de décocher l'option et de voir si ça marche mieux: la correction de distortion et la détermination de la distance focale exacte de l'objectif par APP sont deux choses très liées, si la correction de distorsion est déjà très bonne APP devrait pouvoir calculer une meilleure approximation de la distance focale quand l'option est décochée.

Sinon ta question est parce qu'ne réponse à la fois générale et précise est impossible: il faudrait faire des tests avec les objectifs que tu utilises pour voir ce qu'on gagne et ce qu'on perd dans chaque cas. Pour les zooms ces tests ne seraient pas rigolos, la réponse n'étant pas forcément la même pour leur réglage grand angle et leur réglage télé...

taf wrote:

Je me pose pas la question !!!

Puisque tu maîtrises bien DxO (j'espère m'y mettre un de ces jours mais y'a tellement de truc à essayer!) c'est surement une réponse valable.

La vraie question qui est derrière tout ça serait d'évaluer les économies de matériel (en prix, en poids, etc) et de temps passé qu'on pourrait faire si on savait choisir  "la solution idéale". Il me semble probable par exemple qu'avec un compact et une procédure adaptée on pourrait arriver à des résultats aussi bons qu'avec un reflex même haut de gamme (en prenant plus de photos par exemple) mais seulement dans certains cas. Les quels ? j'en sais rien ! (et des fois ça m'agace un peu...)