Il y a quelques jours j'ai commencé à répondre à ton post en anglais à prpos des mêmes projections. Vu la longueur de ma réponse je l'ai abandonnée dans un coin de la barre des tâches. Elle est remontée à la surface aujourd'hui. Je l'ai sérieusement raccourcie avant de l'envoyer...

Les modes de projection c'est pas un sujet qui enthousiasme un grand nombre de gens, c'est sur ! Si on demande à quelqu'un qui sait dessiner pourquoi il ne dessine jamais en même temps ce qui se trouve devant lui et ce qui se trouve derrière lui, il y a de fortes chances pour qu'il fasse les yeux ronds: en général il ne s'est jamais posé la question. Mettre sur le même dessin ce qu'il y a devant et ce qu'il y a derrière, ça ne se fait pas. A l'exception d'un vieux Que sais-je , je n'ai jamais trouvé de bouquin sur la perspective qui aborde le sujet...

D'un autre côté sur les cartes Michelin (et il me semble aussi celles de l'IGN) il y a des symboles spéciaux table d'orientation - point de vue panoramique et il est tout à fait naturel d'y prendre une série de photos puique ça tient jamais sur une seule. La raison pour laquelle une seule photo ne peut suffire n'est pas non plus abordée dans les cours de photographie. Mettre sur la même photo ce qu'il y a devant et ce qu'il y a derrière, ça ne se fait pas.

A cause de tout ça, et malgrès les possibilités immenses qui existent maintenant pour les images numériques, les choses n'on pas l'air d'avancer. Quelques universitaires californiens ont essayé timidement de soulever un coin du voile, pratiquement aucun écho...

Quand l'affichage de l'aperçu dans APP sera devenu plus rapide on pourra faire glisser un curseur et constater qu'entre les modes de projection proposés jusqu'ici il y en a une infinité d'autres. Le meilleur choix pour un panorama dépend de ce qu'on y voit, la meilleure façon de choisir sera de regarder l'aperçu.

Bonjour George, en premier : "Merci" à toi ; en deuxième : "Merci" à un connaisseur.

GURL wrote:

...Les modes de projection c'est pas un sujet qui enthousiasme un grand nombre de gens...

Ben "oui", je ne parle pas de "Gigopani" ou autre, dont le temps de téléchargement/"buffering" rend la consultation désagréable, dont le taux de zoom autorisé permettrait de compter les "veines" des feuilles, mais impossible car c'est trop flou dans plusieurs images que j'ai regardées.

Je regarde plutôt d'une sortie pour imprimer une image avec une largeur déterminée, pour un APP "pano-book" par exemple , qui changerait le rapport des importances entre expansion horizontale et expansion verticale, Ceci se rapporche de HDView de MS qui change, suivant l'angle de vue (Fov), entre "planar" et "spherical".

Alexandre faisait appel à des suggestions et je crois que tu as plein d'expérience pour l'avoir fait.

GURL wrote:

...Si on demande à quelqu'un qui sait dessiner pourquoi il ne dessine jamais en même temps ce qui se trouve devant lui et ce qui se trouve derrière lui, il y a de fortes chances pour qu'il fasse les yeux ronds...

Cela me rappelle un très récent "post" de Beeloba (Salut beelooba) disant que Claude Monnet ne semblait pas apprécié à son époque et peut-être suspecté de "ne pas savoir dessiner" .

marco-pano  wrote:

Modification de ratio W/H dans le corps du message ?

Hypothèse à vérifier: la perception n'est pas la même selon qu'on voit l'image en petit ou en grand (c'est évident si on applique ça à une vignette et à une image qui occupe plusieurs m² sur un mur...)

GURL wrote:

Quand l'affichage de l'aperçu dans APP sera devenu plus rapide on pourra faire glisser un curseur et constater qu'entre les modes de projection proposés jusqu'ici il y en a une infinité d'autres. Le meilleur choix pour un panorama dépend de ce qu'on y voit, la meilleure façon de choisir sera de regarder l'aperçu.

Ca c'est quasiment fait ! 1/10s par outil en moyenne. Donc les curseurs pour des nouvelles projections peuvent être codés maintenant.