De mon coté, même si ça peut paraître lent quand on fait des déplacement inférieur à 6°, c'est bien suffisant :
Imaginons que dans le plus rapide des cas, j'ai besoin de faire un déplacement de 180° en 15 minutes ; ça veux dire 0,2° par seconde au plus rapide. Alors que dans ton graphique, pos5deg.dat, ça fait du 0,53° par seconde. Donc j'ai de la marge.

Ce qui m'inquiète plus, c'est : est-ce que c'est tête va être capable de faire des GOTO ultra fin ? Voici deux cas de figure où j'ai besoin d'ultra précision :
- En début ou fin d'accélération, pour que les démarrages et arrêts soient doux, je vais avoir besoin au plus fin, qu'à chaque seconde, la tête ne se déplace que de 0,0001° !
- Imaginons aussi un timelapse sur 5 heures, avec un déplacement de 40° : ça fait un déplacement de 0,0022° par seconde ! C'est ultra fin ! Quoi que, dans les fais dans un cas comme ça, je vais vouloir prendre 2000 photos en 5 heures, soit une photo toutes les  9 secondes, et donc faire un déplacement de 0,0198° toutes les 9 secondes en pleine vitesse. Mais c'est très fin quand même...

Qu'en dis-tu ?

Vinc26 wrote:

De mon coté, même si ça peut paraître lent quand on fait des déplacement inférieur à 6°, c'est bien suffisant :
Imaginons que dans le plus rapide des cas, j'ai besoin de faire un déplacement de 180° en 15 minutes ; ça veux dire 0,2° par seconde au plus rapide. Alors que dans ton graphique, pos5deg.dat, ça fait du 0,53° par seconde. Donc j'ai de la marge.

Ce qui m'inquiète plus, c'est : est-ce que le tête va être capable de faire des GOTO ultra fin ? Voici deux cas de figure où j'ai besoin d'ultra précision :
- En début ou fin d'accélération, pour que les démarrages et arrêts soient doux, je vais avoir besoin au plus fin, qu'à chaque seconde, la tête ne se déplace que de 0,0001° !
- Imaginons aussi un timelapse sur 5 heures, avec un déplacement de 40° : ça fait un déplacement de 0,0022° par seconde ! C'est ultra fin ! Quoi que, dans les fais dans un cas comme ça, je vais vouloir prendre 2000 photos en 5 heures, soit une photo toutes les  9 secondes, et donc faire un déplacement de 0,0198° toutes les 9 secondes en pleine vitesse. Mais c'est très fin quand même...

Qu'en dis-tu ?

La précision de l'électronique est de 0.00038 degré par pas codeur ! Maintenant, mécaniquement, si elle tient 1/10 de degré, ce sera bien ! Au boulot, on tient le 1/100, mais il faut voir le prix des tables de rotation...

Je pense qu'il va falloir que tu fasses des essais pour voir comment faire. En tout cas, à vitesse constante, tu peux prendre des photos pendant le déplacement : je viens de vérifier.

Vinc26 wrote:

Coté précision de la mécanique, j'ai remarqué qu'elle est super imprécise si on change de sens. En revanche, toujours dans le même sens, si on donne des toutes petites impulsions à très basse vitesse, la mécanique suit. Je ne sais juste pas mesurer à combien de degré.

Ben oui, comme le codage est sur l'axe moteur, donc au début du réducteur, au lieu d'être sur l'axe de sortie, on ne code pas le jeu, et il faut le rattraper lors  des changements de sens. Mais ça peut se corriger, en faisant les positionnements toujours par le même côté (on dépasse et on revient).

J'attends que tu es fini de ton coté, et donc qu'il soit possible de brancher directement mon mac à la tête (via composants passifs) pour faire mes tests. Ca servirait à rien que j'investisse dans une platine et un uP qui ne me servirait que quelques jours pour tester.

D'ailleurs, ça donne quoi chez toi donc en liaisons série direct ?

Je teste ça dans l'après-midi

Quand au problème de brancher simultanément télécommande d'origine et notre future télécommande, perso, je compte implémenter les commandes directes dans la future télécommande. Pourquoi as-tu besoin des deux toi ?

Ben, pour déterminer les positions extrêmes, en déplaçant la tête avec la télécommande, et en donnant un top au programme (il lit la position). Si on codait l'arbre de sortie, on pourrait même déplacer la tête à la main, via la friction. Peut-être qu'après avoir fait quelque chose qui marche comme c'est prévu actuellement, je reviendrai au projet initial qui était de remplacer l'électronique (en ajoutant le remplacement des codeurs). Mais ce sera quand même plus complexe !

Ben, pourquoi refaire ce qui existe déjà ? Mettre des boutons, ça veut dire faire un boîtier, des trous, etc... Pour avoir à la sortie un truc tout moche, alors qu'il y a déjà ce qu'il faut

Ce sera comme ça si je n'y arrive pas (cf screenshots sur l'autre fil), mais ce n'est pas super pratique, car pour bien cadrer, on a l'oeil collé à l'APN, et on ne voit pas l'écran du Palm ; c'est donc plus facile avec des touches en relief, comme celles de la télécommande d'origine.

Rico wrote:

Good idea, that looks like a great tool.  What I want know is: can it move slow enough to do time-lapse work...  If it can I may get one. I have a Sietz VR Drive which was big bucks and it looks like this thing can do almost all the Seitz can and then some.  I would probably install a Manfrotto Micro-positioner on that baby for precise "Entrance-pupil" positioning.  Please give us a report on it when you have time...

The head can move as low as the earth turns, to follow stars. But I noticed that the movement is not really smooth: motors are driven using pulses, and it produces little vibrations.

Well, I don't know if it is really a problem for you guys. Hope to be able to make a few interfaces soon: Vinc26, also interested in timelapse, will make some tests.

Regardes sur les autres fils, concernant l'interface. J'attend le proto d'une boîte, avant qu'on passe commande.

l'idéal serait peut être soit un petit reflex canon, avec le soft qui va bien (relié à un PC) et qui permet de gerer un intervale de temps entre chaque photo.
Sinon, il y a aussi le GH2 de panasonic, excellent APN photo et vidéo qui permet de faire du timelapse très facilement... car tout est prévu sur cette APN étonnant.

Je pourrais en parler à DCC, il a utilisé ces deux moyens pour faire du timelapse...

Sinon, la solution la plus facile, c'est un iphone, une petite applie (y-en a plein, soit gratuite, soit à - de 2€, cela doit être pareil sous androïd), et cela permet de facilement faire cela :
http://www.youtube.com/watch?v=ReKpJZQA … ture=g-upl
5 secondes pour paramétrer l'applie (4i/s sur 1 heure), 1 heure de shoot tout seul dans son coin,  et rendu en 4 secondes tout auto...

Last edited by taf (2012-05-02 17:03:53)

Il n'y a pas à priori de fonctions spéciales timelapse dans Papywizard. Tu peux simuler ça en utilisant le timer, mais bon, c'est assez limité.