 |
|
|
|
|
|
 |
| ||||||||
 |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||
|
|
| 
| User list | You are not logged in.
Bonjour, j'ai l'intention d'acheter un fish eye pour mon 20D pour faire des panos 360°. J'hésite entre le 8 mm sigma et le 10-17 Tokina. Depuis 4 jours je parcours le web pour avoir le plus de renseignements possibles mais rien ne vaut l'avis des utlisateurs. J'espère que certains d'entre vous utilisent l'un ou l'autre de ces objectifs et pourrons m'aider dans ce choix. Merci de votre aide.
Offline
Même si le 20D et les autres Canon avec la même taille de capteur sont largement répandus, les fisheyes Tokina ne doivent pas courrir les rues.
C'est probablement sur ce site (anglais) que tu trouveras le plus de témoignages d'utilisateurs, mais pour le Tokina ils sont peu nombreux: http://www.panoguide.com/search/?s=Toki … ion=forums
Comme dit Andrey Ilyin (qui a beaucoup d'expérience et dont les panos sont souvent impressionnants) le mieux c'est d'en avoir plusieurs (autrement dit le Sigma pour les panoramas avec un minimum de photos et un autre quand on a tout son temps...)
Offline
J'ai effectivement trouvé assez peu d'informations sur le Tokina, mais toutes concordent. Il résulte de mes recherches que le Tokina a un défaut :l'abération chromatique est importante mais heureusement cela se corrige assez bien sur l'ordi, sinon le reste est très positif. Comme je compte l'utiliser essentiellement pour des panos, passer 1 min de plus pour corriger les quelques franges colorées qui apparaissent en contre jour ne me gène pas trop. Je pense que je vais l'acheter.
Offline
Après avoir eu la même hésitation que toi et bien lu plusieurs posts ici à ce sujet, j'ai opté pour le Sigma 10-20mm plutôt que pour le 8mm : plus polyvalent et possibilité de réaliser quelques sphériques. Comme le sphérique, pour moi, ne va être sans doute qu'occasionnel, c'était la meilleure solution dans mon optique !
Offline