 |
|
|
|
|
|
 |
| ||||||||
 |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||
|
|
| 
| User list | Rules | You are not logged in.
Pages: 1
Bonjour à tous,
Je ne comprends pas pourquoi "panotour pro" me génère une visite virtuelle de 30 Mo avec un pano 4 Mo, d'une définition de 6000 x 3000.
Lorsque j'utilise le dropplet "MAKE PANO (MULTIRES) droplet" de Krpano avec le même fichier, j'ai une V.V de 7 Mo ce qui est tout à fait raisonnable.
Avec panotour, 4 panos dans la même V.V. finissent par peser 100 Mo. Beaucoup trop lourd à télécharger.
Merci pour votre aide
Offline
J'ai fini par trouver la réponse après de multiples essais.
Il suffisait juste de modifier, dans les propriétés du panorama, la qualité Jpeg. Elle était sur 12 ce qui me donnait de très gros fichiers à l'arrivée.
J'ai donc fait quelques tests avec différentes qualités, et voici ce que ça donne :
toujours avec mon pano de 6000 x 3000 mais cette fois-ci le fichier pèse 12 Mo.
Donc :
Qualité Jpeg = 12 => Visite Virtuelle = 40 Mo
Qualité Jpeg = 11 => Visite Virtuelle = 12 Mo
Qualité Jpeg = 10 => Visite Virtuelle = 8 Mo
Qualité Jpeg = 8 => Visite Virtuelle = 5 Mo
Qualité Jpeg = 6 => Visite Virtuelle = 4 Mo
Qualité Jpeg = 4 => Visite Virtuelle = 3 Mo
et la différence de qualité visuelle entre la Q4 et Q12 n'est pas vraiment flagrante (le sujet est éloigné sur cette visite)
Donc je recommande de ne jamais utiliser la qualité 12, bien trop lourde et d'aller entre 10 et ... 4 en fonction du sujet.
Offline
well 12 can be used for offline panos, for CD/DVD/BD projects, for projets installed in museums etc.
its like saving a jpeg with lowest compression rate in any other image processing software. The files are bigger in size than using the highest compression rate ...
depending on image quality I tend to use jpeg level 8-10 in ptp for webhosted tours.
Georg
Offline
Pages: 1
