 |
|
|
|
|
|
 |
| ||||||||
 |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||
|
|
| 
| User list | Rules | You are not logged in.
Bonjour,
Je vous soumets un cas pratique sur lequel je bute depuis pas mal de temps.
Le problème est simple : lorsque j’assemble une série de photos, le panoramique garde les traces de vignettage de certaines photos sous forme de bandes verticales du plus mauvais effet.
L’image ci-dessous illustre le phénomène.
Le panoramique est constitué de 8 photos prises en RAW avec les mêmes réglages et développées dans LR4, là aussi avec les mêmes paramètres (Les versions jpg des photos sont disponibles sur le répertoire www.yvesduval-photo.net/download/).
Ce problème était bien moins visible avec la version 2.0, ou bien je maitrisais mieux les différentes options 
. Je n’ai pas de doute sur la capacité d’Autopano 2.6 à corriger ce défaut, toutefois je suis incapable de le faire pour le moment.
J’ai essayé plusieurs solutions : correction de l’objectif ou non dans LR4, correction de couleur ou non dans Autopano, rien n’y fait. Le rendu est toujours décevant.
J'ai également regardé le tutoriel sur l'utilisation des ancres de correction sans y trouver de réponse.
Je mets à disposition les fichiers. Si quelqu’un peut m’expliquer comment obtenir un ciel uniforme, je suis preneur.
Merci d’avance pour votre aide.
Offline
Il y aussi moyen de faire un double rendu et de mélanger manuellement les deux rendus:
- le premier classique avec anti-fantome, niveau 0 par example, très bien
- le deuxième sans anti-fantome, poids en diamant et un niveau très faible 2, 3, 4, pas plus. Ca mélange très bien le ciel et ote ce vignette mais aucun fantome n'est enlevé au sol.
Pendant le mélange manuel, on prendra la terre du 1ere, le ciel du deuxième rendu.
Offline
Bonjour et merci pour vos réponses. Du coup, j'ai quelques questions supplémentaires.
Artisan S. wrote:
Quand vous utilese le parameter "cutting" vous obtenir le resultat bas, avec de ligne sombre...quand vous ne utilise le parameter "cutting" les bande sombre sont disparu......
Thank you Artisan S. for your explanations and panoramic.
Your picture is much better than mine. The sky is nice and gradation is OK. So I'm interested in how you did that. Could you tell me a little bit more about the 'cutting' tool ? I don't Knowl what it is about.
AlexandreJ wrote:
Il y aussi moyen de faire un double rendu et de mélanger manuellement les deux rendus:
- le premier classique avec anti-fantome, niveau 0 par example, très bien
- le deuxième sans anti-fantome, poids en diamant et un niveau très faible 2, 3, 4, pas plus. Ca mélange très bien le ciel et ote ce vignette mais aucun fantome n'est enlevé au sol.
Pendant le mélange manuel, on prendra la terre du 1ere, le ciel du deuxième rendu.
Alexandre : existe-t-il un tutoriel sur la notion de 'diamant' ? J'avoue ne pas bien comprendre de quoi il s'agit.
Merci encore à vous deux.
Bien cdlt
Offline
yves75 wrote:
Alexandre : existe-t-il un tutoriel sur la notion de 'diamant' ? J'avoue ne pas bien comprendre de quoi il s'agit.
Offline
Bonjour,
un grand merci pour vos précisions / Thank you Artisan S.
Il ne me reste plus qu'a prendre connaissance de tout ça et faire quelques essais.
Bien cordialement.
Offline
Bonjour,
Après lecture de ce post (et plusieurs essais sur le réglage multiband) je n'arrive pas à avoir un rendu où la jonction entre chaque photo du ciel soit plus harmonieuse.
Les photos sont prises sans modification d'exposition entre elles, la seule particularité est l'utilisation d'un filtre polarisant donc un ciel très contrasté et donc un vignettage sûrement plus accentué ... Des idées ? Des conseils ? .... 
Merci
Offline
Bjr
Je me suis permis d'enregistrer la dernière image pour pouvoir la zoomer et un doute m'habite . Les ombres des sapins au tiers gauche ne paraissent pas avoir la meme direction que les ombres des personnes assises dans l'herbe tout a droite comme si les images n'avaient pas été faites au meme moment de la journée... ???
De plus, mettre un polarisant pour une série d'images pano : ne me parait pas etre une bonne idée car en tournant, la polarisation du ciel ne sera pas la meme.
:<))
Offline
Bonjour,
Effectivement je ne m'étais pas posé la question de la polarisation. En même temps c'est la seule série de pano qui me pose réellement problème mais je ne vois pas d'où cela peut provenir (à part un contraste très soutenu au niveau du ciel, trop contrasté ?) ... j'utilise régulièrement un filtre polarisant. J'avoue que son utilisation ici n'est pas des plus justifiée !
Sinon toutes les photos ont été prises au même moment (cette histoire d'ombres est à mon avis du à l'orientation de la montagne)
Le but était surtout de comprendre ce qui se passe pour éviter ce genre de problème au montage, bien après la prise de vue ...
Offline
Bjr
Pour l'utilisation du polarisant avec un montage pano a la clée , non je dirait meme qu'il n'a pas sa place surtout que vu les ombres ,on est pas en plein midi . Là c'est la théorie mais il faudrait le soleil a la vertical au moment de la photo pour que la pola soit équilibrée sur un angle large . :<))
Offline